Исполнительный совет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не поддержал инициативу России по совместному расследованию отравления в английском Солсбери бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, передает русская служба ВВС.
В поддержку предложения России высказались лишь шесть из 41 члена ОЗХО.
15 стран ОЗХО поддержали позицию Великобритании, и 17 воздержались.
Россию поддержали Китай, Азербайджан, Судан, Алжир и Иран.
Москва требует, чтобы российских специалистов допустили к анализу образцов вещества, которым отравили Скрипаля. Образцы ОЗХО получила от Британии через несколько дней после отравления бывшего разведчика.
В заявлении ОЗХО говорится, что эксперты этой организации работают независимо и не принимают участия в расследовании, которое проводят британские власти.
«Ожидается, что результаты анализа образцов будут получены в начале следующей недели […] Доклад будет предоставлен Соединенному Королевству […] Доступ других государств к тексту доклада зависит от согласия Соединенного Королевства», — говорится в документе.
«Нам, к сожалению, не удалось набрать необходимые две трети голосов. Это квалифицированное большинство для того, чтобы наша резолюция прошла», — заявил российский постпред при ОЗХО Александр Шульгин на пресс-конференции по итогам заседания ОЗХО.
Тем временем глава химико-аналитической лаборатории минобороны России Игорь Рыбальченко сказал, что отказ ОЗХО делиться с Россией результатами расследования подрывает целостность организации.
«В техсекретариате ОЗХО заявляют, что могут поделиться имеющимися в его распоряжении сведениями лишь с согласия британской стороны. Это абсолютно ненормальная, я бы даже сказал больше — подрывающая основы целостности нашей организации – ситуация», — сказал Рыбальченко.
Ранее Британия заявила, что считает противоестественным предложение России совместно расследовать отравление Скрипаля.
«Российское предложение о совместном российско-британском расследовании инцидента в Солсбери противоестественно. Это тактика отвлечения внимания, и будет еще больше дезинформации с целью уйти от вопросов, на которые должны ответить российские власти», — говорится в заявлении британского представительства при ОЗХО, опубликованном в «Твиттере» делегации.
В МИД Британии предложение России о совместном расследовании также охарактеризовали как тактику отвлечения внимания.
«Россия созвала это заседание, чтобы подорвать работу ОЗХО, которая в полном соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия предоставляет Британии техническую помощь посредством независимого анализа образцов [вещества], взятых с места атаки в Солсбери», — сказал представитель МИД Британии.
На заседании в Гааге исполняющий обязанности представителя Британии в ОЗХО Джон Фогго обратил внимание на твит российского посольства в Лондоне, где говорилось, что Россия примет итоги расследования, только если в нем будут участвовать российские эксперты.
Британия после инцидента в Солсбери действовала в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, сказал Фогго. В частности, образцы отравляющего вещества анализируются независимыми экспертами. Требование России об участии российских экспертов являются нарушением положений конвенции о независимом расследовании, сказал Фогго.
Посольство России в Нидерландах опубликовало в своем «Твиттере» заявление, в котором говорится, что позицию России о включении российских экспертов в расследование поддержали 14 стран. В исполнительный совет ОЗХО входит 41 страна.
Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены 4 марта и сейчас находятся в больнице. Британия утверждает, что их отравили боевым отравляющим веществом типа «Новичок» и за этим покушением стоят российские спецслужбы. Россия все обвинения отвергает.
Заседание ОЗХО в Гааге
Исполнительный комитет ОЗХО в Гааге собрался по запросу России, которая, являясь членом ОЗХО, имеет право созвать срочное заседание.
Москва требует, чтобы российских специалистов допустили к анализу образцов вещества, которым отравили Скрипаля. Образцы ОЗХО получила от Британии через несколько дней после отравления бывшего разведчика.
1 апреля Россия направила в ОЗХО 13 вопросов по делу Скрипалей. В частности, Москва интересуется, какую помощь запросила Британия у ОЗХО. Москва получила ответы 3 апреля и изучает их, но лишь на один вопрос ответили по существу, сообщили ТАСС в среду в российском постпредстве при ОЗХО.
Также в среду дело Скрипалей прокомментировал глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. «Даже в гротескной провокации со Скрипалями, грубо состряпанной спецслужбами Великобритании и США, часть европейских государств не спешит без оглядки следовать за Лондоном и Вашингтоном», — заявил директор СВР.
В этот же день представитель ЕС во время заседания ОЗХО заявил, что Россия должна ответить на вопросы Британии по делу Скрипалей и предоставить ОЗХО всю необходимую информацию.
В Форин-офисе прокомментировали интервью министра иностранных дел Британии Бориса Джонсона 20 марта немецкому телевидению, в котором он заявил, что в Солсбери был применен «Новичок».
«Министр четко заявил, что в Портон-Даун уверены, что это был «Новичок» – довод, который они [специалисты] потом еще раз подтвердили. Он объясняет в том же интервью, почему, основываясь на этой информации, дополнительных разведданных и отсутствии альтернативной версии от российского правительства, мы пришли к тому выводу, к которому пришли», — сказал пресс-секретарь МИД.
«Что тогда сказал министр и что позже сказали в Портон-Даун, — все это полностью соответствует тому, что мы заявляли по мере того, как развивалась ситуация. Это Россия выдвигает разные версии и пытается всех запутать», — добавил представитель МИД Британии.
Выводы лаборатории
Британским специалистам удалось подтвердить, что Скрипаля и его дочь отправили боевым веществом класса «Новичок», заявил 3 апреля руководитель химической лаборатории Портон-Даун Гэри Эйткенхед.
Он добавил, что устанавливать страну, в которой произведено вещество, специалисты из лаборатории не стали, потому что это не входило в их задачи.
«Мы не устанавливали конкретный источник, но мы предоставили научную информацию правительству, которое, в свою очередь, использовало другие источники, чтобы прийти к заключению, к которому пришло», — сказал Эйткенхед.
