На голосовании по кандидатуре премьер-министра позиция блока «Царукян» характеризуется в рамках характерных для традиционной политической ситуации в Армении признаков, когда объединяющий главным образом крупных предпринимателей политический формат руководствуется в основном интересами и логикой этих предпринимателей, нежели векторами, диктуемыми политической логикой.
Дело в том, что эти векторы диктуют блоку совершенно иную логику, которая абсолютно не обоснована тем примитивным восприятием, что оппозиция должна голосовать против власти. Проблема вовсе не в этом поле, а именно в рамках прогнозируемости и планке политической логики. Блок «Царукян» продемонстрировал, что пока не имеет ни первого, ни второго. Будет ли иметь или нет – это другой вопрос. Но сопоставляя ситуацию с другим заявлением Сержа Саргсяна, картина становится примечательной и полной.
Саргсян заявил, что в модели парламентского управления не может быть противоречий между правительством и парламентом. И это действительно так. С другой стороны, однако, он заявил, что сам будет премьер-министром, исключающим это противоречие. То есть, Саргсян этим ясно и прозрачно намекнул, что нынешнее парламентское большинство и правительство не являются так сказать, звеньями одной цепи, и между ними есть столько разногласий, что для их сдерживания необходим только лишь «калибр» Сержа Саргсяна. Но как долго Серж Саргсян сможет сдерживать эти противоречия, тем более, когда внутренняя, а тем более внешняя политико-экономическая конъюнктура еще очень долго, пожалуй, продолжит оставаться мягко говоря не обнадеживающей и не благоприятной.
Здесь, мягко говоря, весьма велика вероятность того, что в конце концов возникнет необходимость «разделить» парламентское большинство и правительство – также и в переносном смысле этого слова, потому что в подтексте нужно иметь в виду имеющиеся внутри власти лагеря-носители разногласий. Это разделение может быть, конечно, или по варианту перехода к партийному фракционизму, или попросту в виде отделения от партии какого-либо ее крыла.
И здесь блоку «Царукян», конечно, есть над чем подумать, потому что это означает большую вероятность повышения конкуренции в вопросе статуса второго полюса, когда будет поставлена задача заменить блок «Царукян» какой-либо условной группой или лагерем, отделившимся от РПА.
Эти перспективы пока быть может находятся в фазе зарождения, но хотя бы и на этом этапе стало ясно, что у блока «Царукян» есть проблема. У не имевшего около десяти лет конкуренции в этом своем статусе блока в настоящее время появился конкурент – как минимум в виде перспективных развитий, которые могут сделать этого конкурента уже предметным – в виде какого-либо субъекта, который в ресурсном плане может быть вполне равнозначным, а с точки зрения политической логики и содержания – тем более. Причем, и это в том случае, когда еще один иной конкурентный процесс будет разворачиваться на улице.
