На заседании парламента по поводу голосования и обсуждения состоялся спор между представителями фракций РПА и Царукяна, вплоть до уровня личностных оценок. Интересно, однако не содержание и повод спора, а то, что тем самым, волей-неволей, проявляется в существующей политической ситуации одно из ключевых направлений внутриполитических событий – противостояние политических единиц РПА-Царукян.
Это для армянской внутриполитической жизни не новая конфронтация, и, более того, последнее десятилетие фактически прошло в свете этой конфронтации, оставив последствия на некоторые или другие события или процессы, стоящие за конфронтацией или борьбой этих двух ключевых фигур. Но сейчас новая ситуация, и две силы находятся в совершенно новом статусе, как РПА, так и блок Царукян. И в этом смысле конфронтация или борьба между ними приобретают новый характер. Это уже не борьба между первой и второй силами, или борьба правящей и выбравшей ощутимо иную позицию в системе власти и утвердившейся между властью и оппозицией ППА, где ППА также воспринимается как буфер, и сама по себе не против этой роли по ряду причин. В настоящий момент изменились как статус, так и проблемы двух сил.
Конечно, проблемы изменились у всех, но Царукян и Республиканская партия Армении играют особую роль, потому что практически невозможно, что параллельно с Николом Пашиняном и его политической командой в обозримом будущем политическую систему будут составлять в основном эти две силы – блок Царукян и РПА. Это практически объективная реальность, поскольку другие силы просто не смогут позиционировать себя в этот период таким образом, чтобы претендовать на роль основного участника политической системы. Это, конечно, в том случае, если мы рассмотрим возможность внеочередных выборов в течение ближайшего года, не более, потому что в противном случае вероятность конфигурационного изменения в большем круге заметно возрастает.
С другой стороны, в этом вопросе как фракция «Царукян», так РПА волей-неволей являются союзниками Никола Пашиняна и его команды, то есть именно это должно подвигнуть их оказывать содействие в процессе реформирования избирательного законодательства, а также проведения досрочных выборов. Здесь проблема в том, что эти две силы являются соперниками и кажется, что они являются противниками Пашиняна.
Пашинян и политическая команда в разрезе ближайших месяцев вне конкуренции как для блока Царукяна, так и для РПА, если не будет чрезвычайных форс-мажорных обстоятельств, которые перевернут ситуацию. Следовательно, РПА и Царукян конкуренты друг другу, а не Пашиняну, и в этом смысле, даже в условиях критики, направленной против правительства, в этом смысле республиканцы конкурируют скорее за статус оппозиции с блоком Царукяна, чем оспаривают статус Никола Пашиняна и его команды. Дело в том, что там у РПА нет никаких шансов оспорить, а вот шанс взять места за счет политической области, занимаемой блоком Царукяна, вполне реалистичен для Республиканской партии, пока единица Царукян продолжает существенно ассоциироваться со старой системой, даже после поддержки национального движения. Чтобы освободиться от этой ассоциации, блок Царукян еще не предпринял ряд ключевых шагов.
