Собеседник Первого Информационного – Евгений Кириллов, депутат Европарламента (Болгария), автор известной резолюции №2216 “О необходимости стратегии ЕС в регионе Южного Кавказа”.
-Господин Кириллов, несколько дней назад в Европарламенте было принято заявление по Армении, откуда в последний момент были изъяты жесткие формулировки. Расскажите, пожалуйста, как возникла идея принятия подобного заявления, связано ли это с проведенным недавно в Ереване Форумом ЕС, во время которого армянская оппозиция провела акции протеста?
-Европарламент периодически проводит встречи с армянским Парламентом в рамках комиссии по Программе сотрудничества, которая созывается раз в год в Брюсселе и в Ереване. В этом смысле совместное заявление, которое было принято на прошлой неделе комиссией в Брюсселе, не является отражением новой ситуации в Армении, а частью рекомендаций, разрабатываемых Европарламентом совместно с Парламентом Армении. Основной целью этих встреч является содействие сотрудничеству ЕС-Армения, в особенности, используя возможности парламентского представительства и советы, пытаемся выразить наше беспокойство по поводу экономических и политических проблем, вставших перед Арменией.
-Хотя изначально в тексте заявления были весьма жесткие формулировки – о свободе слова и СМИ, о политических заключенных – в результате эти формулировки не нашли места в заявлении. И если заявление с максимально жесткими формулировками могло бы стать средством давления на власти Армении, то в данном случае Европарламент, кажется, зажег “зеленый свет” перед нашими властями, чтобы по вопросам свободы слова и СМИ, политических заключенных они делали бы все, что им заблагорассудится. Как Вы прокомментируете это обстоятельство и, действительно, почему из текста были изъяты жесткие формулировки?
-Европарламент всегда выступал против таких действий или заявлений, которые могут поставить под сомнение фундаментальные европейские ценности и демократические стандарты. Европарламент всегда поднимал свой голос по поводу того, что власти Армении должны проявить еще большую политическую волю в вопросе свободы слова в стране и немедленного освобождения всех политзаключенных. Его роль не в том, чтобы критиковать то или иное правительство, а в том, чтобы в конструктивном русле помочь в демократизации Армении и в формировании гражданского общества.
-Те вопросы, которые впоследствии не нашли места в заявлении Европарламента, но продолжают оставаться актуальными в Армении, могут ли они повлиять на на отношения ЕС-Армения, Европарламент-Парламент Армении?
В действительности, все эти вопросы нашли место в этом документе, где признается, что да, есть противостояние и необходимость приложения усилий в деле обеспечения свободы собраний. Европарламент также признает, что в этом вопросе есть определенный прогресс, о чем свидетельствует зарегистрированное в докладе организации “Репортеры без границ” улучшение в Армении. Однако, имеется серьезная обеспокоенность в вопросе отсутствия плюрализма мнений в СМИ, и есть необходимость, чтобы власти Армении провели быстрое и подробное расследование для раскрытия случаев применения насилия в отношении журналистов.
-Какие механизмы давления на власти Армении имеются в ЕС, в Европарламенте, если эти вопросы и в будущем останутся нерешенными?
-Критика армянского правительства не является делом Европарламента. Это является делом народа Армении, который должен показать свое согласие или несогласие с демократией. Очевидно одно, что эти вопросы создают проблемы в деле развития диалога, который в свою очередь должен обеспечить развитие в деле подписания соглашения об ассоциации ЕС и Армении. А это, со своей стороны, приведет к упрощению визового режима и подписанию соглашения о свободной торговле между ЕС и Арменией.
