Собеседник Первого Информационного – Матеуш Пискорски, директор Европейского Центра геополитического анализа.
— Господин Пискорский, Польша активно сотрудничает со странами Южного Кавказа, и с Арменией и с Азербайджаном у вас нормальные отношения. Какое решение карабахского конфликта, на Ваш взгляд, является лучшим для обеих стран и для заинтересованных государств?
— Я боюсь, что нет объективного решения. Думаю, что единственным выходом является идея сотрудничества с местными и неправительственными органами карабахского общества. Решение должно быть при этом принято без внешнего вмешательства, а например, местных властей районов в приграничных зонах.
— По вашему мнению, в краткосрочной перспективе возможна ли эскалация конфликтов на Южном Кавказе?
— Да, возможна эскалация в НКР. Но я надеюсь, что она не выйдет за рамки столкновения на линии перемирия. Очень важно наблюдать за ходом событий на Ближнем Востоке. К сожалению, проводимая сейчас операция США против Сирии и Ирана может отразиться и на странах Кавказа. В Вашингтоне начали реализацию плана Большого Ближнего Востока, в рамки которого входит, на их взгляд, и Южный Кавказ.
— Как Вы считаете, наличие карабахского конфликта на Южном Кавказе препятствует развитию региона и его интеграции в разные политические и экономические проекты?
— В какой-то степени – да. Точно с точки зрения развития инфраструктуры, транспорта и промышленности. С другой стороны экономики стран Кавказа уже приспособились к такой ситуации…
— После провала казанской встречи многие говорили, что первичное сопредседательство Москвы потерпело крах, и эту роль возьмет Париж. Но 23-го января в Сочи состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана, и снова по инициативе Медведева. На Ваш взгляд, что хотел этим показать Медведев, который через месяц покинет пост президента, что у России в этом деле нет альтернативы?
— Россия всегда играла и играет важную роль в геополитике Южного Кавказа. Считаю, что Медведев таким образом пожелал еще раз акцентировать и продемонстрировать это. Но очевиден факт, что ни Москва, ни Париж – уже 20 лет, как не в состоянии найти решение карабахской проблемы.
— Принятие Сенатом Франции законопроекта, криминализирующего отрицание геноцидов, вызвало в Азербайджане волну требований об отстранении Франции от сопредседательства в Минской Группе ОБСЕ. Видите ли Вы альтернативу Франции в Минской группе и возможно ли в перспективе принятие аналогичного законопроекта, исходящего из европейских ценностей, в самой Польше?
— Считаю, что подобного рода требования нелогичны. Позиция страны по отношению к историческим вопросам никак не влияет на её дипломатическую способность к работе в качестве посредника. В Польше слишком мало известно об истории армяно-турецких отношений. Поэтому думаю, что армянская диаспора должна заниматься здесь более активно информационной деятельностью.
— Представители ЕС неоднократно заявляли, что в мае 2012г ожидают от Армении проведения свободных выборов. По Вашему мнению, для таких ожиданий имеет ли ЕС соответствующие рычаги воздействия и что будет, если ожидания ЕС не сбудутся?
— Надо более подробно определить, кто определяет стандарты проведения выборов, и кто будет за ними наблюдать. Считаю, что Армения сама способна на обеспечение свободных выборов. Сама может также пригласить международных наблюдателей для их объективной оценки. Ожидания ЕС должны быть более подробными. Тем более, что у Армении нет проблем с избирательным процессом, которые есть во многих соседних странах.
