Сегодня вновь прибывают в регион сопредседатели Минской группы ОБСЕ, которые на этот раз визит начинают с Азербайджана, потом, пересекая линию соприкосновения, перейдут в Карабах и поедут в Степанакерт, а оттуда приедут в Ереван. После парламентских выборов Армении это второй визит сопредседателей в регион, а с учетом регионального визита госсекретаря Хиллари Клинтон и парижскую встречу министров ИД Армении и Азербайджана 18-го июня, а также заявление руководителей стран-сопредседателей МГ на саммите “Большой двадцатки”, можем констатировать, что за последние 2 месяца процесс урегулирования Карабахского противостояния довольно активизировался. Интересно также, что на днях ЕС также призвал Армению активизировать усилия в процессе урегулирования Карабахского конфликта. Это сделала комиссар по внешним отношениям и безопасности ЕС Кетрин Эштон во время рабочего визита Сержа Саргсяна в Брюссель.
Конечно, в настоящее время ослабла, так сказать, военная составляющая этого процесса, когда Азербайджан осуществил беспрецедентные диверсии на северных границах Армении, унесшие человеческие жизни, конечно, получив также достойный ответ армянской стороны. И, возможно, оживление армейских подвижек обусловлено именно этими военными столкновениями, которые вызвали беспокойство у посредников и заставили активизировать переговоры, таким образом, сдержав военные действия.
Кстати, интересно, что госсекретарь Хиллари Клинтон перед встречей в Париже заявила, что сторонам будут представлены новые предложения. После этого, однако, сведений о них не было. По-видимому, все оставлено под прикрытием тайны, и сопредседатели сейчас приезжают в регион, чтобы получить ответы, и по этим ответам и будет определен вопрос целесообразности их опубликования, когда мы узнаем, что это за новые предложения. По всей видимости, если стороны дадут предложениям положительный ответ, то они останутся тайными, чтобы как минимум некоторое время было возможно продолжить переговоры на этих новых основах и, таким образом, иметь возможность продолжить как минимум имитацию процесса.
Если о новых предложениях появятся предметные утечки, то, по всей вероятности, это будет означать, что одна из сторон отвергла их, и, по сути, будучи уже непригодными для использования даже в качестве как минимум имитационного переговорного материала, эти предложения будут опубликованы для того, чтобы стать материалом для общественного и экспертного откликов, создавая определенную ауру вокруг процесса, что даст возможность хотя бы с этой точки зрения сохранить внешний переговорный флер, пока найдется какая-нибудь внутренняя нить для продолжения процесса.
