Гость передачи Первого Информационного RealPolitik – Андраник Кочарян, бывший заместитель министра обороны, бывший заместитель министра внутренних дел, член бывшей Группы по сбору фактов событий 1-го Марта, в настоящее время руководитель НПО “Армянский центр безопасности, демократии и развития ”.
Передачу ведет главный редактор Первого Информационного и газеты “Жаманак” Арман Бабаджанян.
— Господин Кочарян, с 2008-го года вы были одним из ключевых руководителей общенародного движения, в период президентских выборов 2008-го года, формирования и деятельности АНК вообще, и теперь, казалось бы, прекратили свою деятельность в АНК. Как Вы оцениваете тот пройденный путь, который был открыт Вашей деятельностью и Вашим участием в движении?
— Прежде всего, я хочу сказать, что не “казалось бы, прекратил”, а это действительно так. С осени 2011-го года я вышел из АНК. У этого были свои мотивы. В начале я прекратил связь с офисом Конгресса, а с ноября прекратил свою связь с Конгрессом вообще – после известного политологического анализа. Побудительные мотивы связаны с разногласиями, моими активными интервью различным СМИ, а для меня неприемлемо то, чтобы АНК имел приемлемое или неприемлемое для себя средство массовой информации, и я буду продолжать давать интервью всем тем СМИ, которые я сам считаю подходящими или тем, которые захотели получить от меня комментарий. Основной причиной первого шага было именно это.
— Известный политологический анализ, сделанный осенью 2011-го года, заставил также других оппозиционных деятелей, составляющих часть АНК, чтобы они на тех же основаниях прекратили свою деятельность. Я бы хотел, чтобы также по этой части Вы открыли скобки и сказали о том, каким мотивом это послужило для Вас?
— Я дал ряд интервью различным СМИ, в которых не скрывал своего мнения: в связи с Робертом Кочаряном и ППА. Я считаю, что это привело к тому, что были разногласия по отношению к позиции со стороны офиса АНК, но когда политологический анализ уже стал реальностью, я понял, что это стало политическим курсом, имеющим определенную “центральную” направленность, которая не могла быть приемлемой лично для меня по одной простой причине: я в этом видел возможность возвращения Роберта Кочаряна в политику. Я считаю, что подобную перспективу также увидели мои друзья: Арам Саргсян, Давид Шахназарян, Ашот Закарян и еще многие. Многие, которые в настоящее время не высказались, но обязательно выскажутся, потому что с каждым днем, с каждым месяцем эта точка зрения становится все более преобладающей и заметной. А чем заметней она становится, тем опасней становится ситуация, и я считаю, что чувствующие эту опасность люди не могут смириться с ее возможной наихудшей перспективой, которая может привести к власти такие силы, которые принесли Армении только регресс и кровь.
— В связи с событиями 1-го Марта я не могу не задать этот вопрос: АНК провозгласил раскрытие событий 1-го Марта как главный приоритет, и те общественные группы, те интеллектуальные слои, которые объединились, также и относительно этого вопроса, объединились вокруг АНК и обстоятельно требовали, и, как члена Группы по сбору фактов о событиях 1-го Марта и человека, знающего самые важные подробности – и от Вас также получить все подробности, которые, в конце концов, приведут к тому, что убийцы 1-го Марта будут призваны к ответственности, а действительные виновники – наказаны. Как вы считаете, АНК достиг этой цели, или на сегодняшний день это не является приоритетом?
— Прежде всего, скажу, что если бы АНК добился полного раскрытия событий 1-го Марта, в сущности, в Армении бы уже произошла смена власти. Если этого нет, значит и полного раскрытия этих событий не произошло. Что касается того, что с 2008-го года АНК вел абсолютную борьбу за раскрытие событий 1-го Марта, это необходимо принять, что так и было до определенного времени. Весьма широкие слои общества все время будут вести свою борьбу, это также своей спиной почувствовала Группа по сбору фактов, что дало возможность в рамках совместной деятельности приобрести такие неоспоримые доказательства и изложить их в таких неоспоримых докладах, что до сих пор никто не смог поставить под сомнение факты, изложенные в докладах. Даже круги власти не смогли отрицать те факты, которые, в сущности, непростительны, однако попыток было очень много. Я считаю, что до процессов 2011-го года, когда состоялся также процесс диалога, АНК предъявлял требования о раскрытии событий 1-го Марта полноценно. Это до диалога. То, что, по моему мнению, произошел процесс заморозки и он продолжается до сих пор, существенно зависит от диалога, потому что после него в АНК стала заметна некая сдержанность в требованиях, то, что до тех пор не замечалось.
— Стартовавшие после диалога и политологического анализа процессы насколько связаны друг с другом?
— Вначале надо зафиксировать еще одно важное обстоятельство: до диалога, в результате деятельности нашей Группы по сбору фактов, власти пошли на некоторые уступки. Они приняли то, что страницу 1-го Марта перевернутой считать нельзя, и помните: на созванном Сержем Саргсяном совещании он прямым текстом сказал, что надо продолжать работу. Я считаю, что АНК должен был взять этот ключ в свои руки и запланировать такой ход действий, который бы заставил власти придти к полному раскрытию дела. Такие возможности были в его руках, это должно было стать основным требованием в ходе диалога. Но кроме ключевой части диалога, также были и другие каналы. В случае раскрытия этих каналов, я считаю, из них было бы возможно открыть такую информацию, только в случае наличия которой мы бы смогли полностью сказать почему тема 1-го Марта также для АНК, не только для евроструктур, пошла по пути заморозки? Закрытие-незакрытие евроструктурами не имеет значения, важно – он (АНК – ред.) должен был не позволить, чтобы власти считали закрытым, и АНК должен был быть последовательным, чтобы власти не сделали имитацию своим основным орудием. Какие были возможности? Конечно, возможность была, особенно в то время, когда по непонятным причинам осенью началась сидячая забастовка: как она началась, так и непонятно закончилась, и единственое, что запомнилось до сих пор, это то, что Левон Зурабян пытался наладить связь с Давидом Арутюняном посредством его помощника и предложил продолжить диалог. В сущности, это уже говорило о том, что им (властям – ред.) больше нечего ни сказать, ни делать с оппозицией. То есть, они оценили, что оппозиция находится в очень ослабленном состоянии, и уже идти на какие-либо компромиссы для них неприемлемо. Но хотя бы нужно принять, что вместе с этим, а также в ходе диалога, достижение все же было. Из мест лишения свободы были отпущены последние политзаключенные – в лице Никола Пашиняна и Сасуна Микаеляна. Это было единственным достижением. Но я считаю, что в этом случае, так или иначе, власти должны были отпустить наших друзей, и намного важнее было достичь исполнения обязательств о раскрытии событий 1-го Марта, которое, в сущности, привело бы к смене власти, и сегодня наша общественность имела бы совершенно другие парламентские выборы, а также предстоящие в будущем президентские выборы, потому что политическая атмосфера в Армении была бы существенно изменена. Что я хочу сказать: если идти на выборы, полноценно не раскрыв события 1-го Марта, то власти сделают то, что сделали в 2008-ом году. Были ли решения: мог ли АНК обязать власти идти по этому пути? Я неоднократно в офисе Конгресса предлагал президенту Левону Тер-Петросяну одну программу, по которой власти, так или иначе, обречены подвигнуть орган предварительного следствия на определенные раскрытия. Достаточно одного небольшого раскрытия – в правовом плане, по которому для общества его можно посчитать полностью раскрытым, в виде наших докладов, и так далее, но идею общественного суда я высказывал несколько раз, однако мы странным образом проявляем холодное отношение. По моему глубочайшему убеждению, если бы на основе фактов, начиная с сидячей забастовки и в течение всего последующего времени, был бы общественный суд, на который бы пришли тысячи людей, дали бы показания, те факты, которые собраны, но не вошли в правовое поле по воле властей, в первый раз был бы задействован механизм восстановления конституционного порядка, где власть принадлежит народу. Если власти не могут осуществлять правосудие, то народ обяжет к своему правосудию, которое, так или иначе, не было осуществлено и остается нераскрытым в данный момент.
-Диалог, казакось бы, провалился из-за властей или оппозиции, Тер-Петросян решил открыть новую страницу в борьбе – придав важное политическое значение ППА, предложив ей сотрудничество и связав с ней все программы и надежды по смене власти. Как Вы оцениваете парламентские выборы и создавшуюся после них ситуацию, как Вы считаете: оправдались ли прогнозы Левона Тер-Петросяна, и куда ведет этот путь?
— Однозначно, что оправданы не были. Достаточно посмотреть на произошедшие после выборов события или факты – в виде чисел, и вы увидите, что они уже не оправданы. Также не оправдался диалог или логика продолжения борьбы после диалога, потому что, в сущности, она увела Конгресс от целей 2008-го года. Когда он заявил, что спасение заключается в ППА и после этого начинает обслуживать ее, то начинает не замечать, что Гагик Царукян – олигарх. Уже длительное время Конгресс не замечает, что Царукян, Самвел Алексанян – олигархи.
Конгресс начал не замечать, что в системе Царукяна начали появляться двое выдающихся акторов событий 1-го Марта – Вардан Осканян и Григор Григорян. Г. Григорян сыграл очень важную роль 1-го Марта, и сегодня он является депутатом Национального Собрания. Странно, что сегодня этот факт игнорируют ответственные из АНК. Почему он до сегодняшнего дня не призван к ответственности? Почему тот человек, который дал противозаконные приказы… противозаконность приказов не только подтверждена в наших докладах, но также и в правовой системе? По видимому, мы оказались в некой ситуации, когда получается, что у правды может быть несколько лиц. И в глазах общества обесценилось все то, что было поставлено 1-го Марта, а поставлены были цели, и общество было объединено.
— АНК говорит, что будет бороться против РПА: более действенных средств нет, чем объединение, и Тер-Петросян не скрывал: дать свой голос за всех, кроме РПА. Сегодня с тем же призывом оппозиция в лице АНК, АРФД и ППА выступает со всеми возможными вариантами, кроме кандидатуры С. Саргсяна, повторяя тот формат сотрудничества, который был до Национального Собрания.
— Зафиксируем результаты выборов. Действительность следующая: выирала действующая власть, она добавила идеи, и выиграла ППА. Все остальные только потеряли. И больше всех – АНК, потому что все его оппозиционные цели были отложены в сторону, и он начал обслуживать другую часть власти – сделав ее оппозицией. Несмотря на это, ППА не приняла, что она является оппозицией, но ввела новую идею – они являются “альтернативной”. Есть альтернативная власть, если нет власти! В обществе фиксируется, что должна быть ее альтернатива. Все остальные будут обслуживать этот курс. Этот плам, по моему глубочайшему убеждению, разработан не в Армении, он разработан внешними силами. Я не могу не напомнить о печально известном Смбате Караханяне, чье участие в деятельности АНК было очевидным, но в последнее время его имя находится в тени. Однако появляется другая действительность: где она осуществлена, кто ее осуществлял? Это не проживающие в Армении силы, они в первую очередь находятся в России. В ходе взлетов и падений АНК внешние игроки начали активно играть на внутриполитическом поле Армении. Я не знаю, чем это закончится, но у нашей общественности есть шанс – объединившись, тем не менее, стать обладателем будущей власти.
— В конце концов, можно посчитать удачей то, что ППА не составила часть коалиции, о чем повторяют в АНК?
— Нужно посчитать неудачей набранные Конгрессом семь процентов. Радоваться в связи с удачей какой-либо другой силой от власти – смешно и недопустимо.
— В конце концов, та политическая сила, которую АНК признает свим паартнером, принимала участие в событиях 1-го Марта.
— Было бы лучше, если бы АНК пояснил, что будет делатx, и нашел бы свои ошибки. Было бы хорошо, если бы на площади Конгрессом снова был бы организован просмотр фильма “Потерянная весна” и вспомнили бы всех основных акторов. Я помню, что во время митинга 1-го марта 2011-го года, когда я выступил перед общественностью, я четко признес имена всех людей, сформированных штабом Роберта Кочаряна. Но очень странно, что когда я по причине проблем со здоровьем отсутствовал из Армении, но тем не менее следил за всеми процессами, в 2012-ом году, когда меня не было, чтобы напомнить всему нашему обществу, мне на удивление, у главного докладчика их (этих имен – ред.) не было: он прочел все имена, пригвоздил к позорному столбу всех, кроме двоих: Вардана Осканяна и Тиграна Торосяна. Для меня было ясно, что Конгресс отступил от требований относительно 1-го Марта. Это означает, что Конгресс четко наметил свое сотрудничество с ППА, и в результате этого, я, в моем последнем интервью, “поздравил” очень многих, участвовавших в борьбе, потому что у нас была такая действительность, когда в ходе этого процесса в парламенте у нас есть еще одно имя – Григор Григорян. Нужно до конца быть честными и они должны понести ответственность. Я не говорю – уголовную. Меру ответственноси должна решить наша судебно-правовая система – насколько она будет способна это решать. В первую очередь, мы должны решить вопрос: как излечить нашу судебно-правовую систему, которая приведет к перемене своего отношения к полным раскрытиям дел.
— На последних митингах, не можем этого скрывать, в выступлениях, обличаюших пирамиду бандократии, отсутствовало имя Гагика Царукяна. Клички всех прозвучали, но так и не произнесли ни имени, ни клички Гагика Царукяна. То есть, казалось бы, Конгресс предлагал “крышу” для Гагика Царукяна – политическую крышу. Чтобы затем его каким-то образом очистить от криминального прошлого.
— Это не самое ужасное. Произошло еще более ужасное. Очистив Гагика Царукяна, расчистив дорогу для Вардана Осканяна и Роберта Кочаряна – в ходе последнего митинга лидер нашего движения, так или иначе, навесил ярлыки: всех нас назвал смутьянами, отсоединившимися от Конгресса. Я хочу понять, тем не менее – какая цена была за это заплачена, что имеющих более четырех лет главные роли в движении людей называет смутьянами, когда элемент смуты абсолютно отсутствует. Всего лишь напомнил об упущениях нашего движения и о бесперспективности этого пути, но охарактеризовали это как внесение смуты. А это уже свидетельствует о том, что Конгресс из движения давно превратился в офис, а офис в данный момент обслуживает интересы, а уменьшая свои интересы, стал тем числом, которого, по всей вероятности, до последнего не хватало для того, чтобы войти в парламент, и с легкой руки властей это стало действительностью. Вопрос бы не в том, чтобы войти в парламент, вопрос заключался в том, чтобы всю систему наших целей снова поднять и достичь национального объединения вокруг этих целей. А этот путь приводит не только к объединению, этот путь, в сущности, приводит к уменьшению и разобщению. В результате этого пути у нас были потери, и для восстановления этих потерь нам необходимо длительное время. Не надо удивляться тому, что народ принял деньги. Это от того, что они, по видимости, в ходе этого процесса лишили общество права выбора. Лишили не только альтернативы, лишили надежды на перспективу. А когда лишаешь надежды на перспективу, увеличиваются самоубийства (то, что мы видим ежедневно), увеличивается беспредел. И в условиях этой апатии, в условиях подобного обесценивания думать об успехе на президентских выборах – это уже извините…Если этот успех будет, это будет не успех нашего общества , это будет успех людей, преследующих конкретно иные политические выгоды.
— Г-н Кочарян, недавно произошедшие в “Арснакаре” трагические инциденты послужили поводом для новой волны акций протеста гражданского общества, мишенью которых стал Рубен Айрапетян. Эти события также стали поводом различных обсуждений и спекуляций вокруг Ваших с Рубеном Айрапетяном давнишних дружеских отношений. В частности, был поднят вопрос о том, почему и как имя Рубена Айрапетяна не нашло места в списке прямым образом принимавших участие в событиях 1-го Марта, в связи с тем, что его имя оставили вне этого списка. Как Вы прокомментируете инцидент в “Арснакаре”, что Вы думаете об “Арснакаре”, который напрямую связан с властью и является одним из важнейших столпов этой власти, и тех обвинений, о которых я напомнил?
— Я и сам замечал подобные спекуляции на страницах в Фейсбуке – в связи с моми дружескими взаимоотношениями с Рубеном Айрапетяном и воспользовании ими. Для меня это очень тяжелая тема. Тяжелая, в том плане, что в “Арснакаре” произошло нечто, что связано с именем моего давнего друга. Но я, тем не менее, не буду избегать ответа на этот вопрос, и отвечу насколько возможно искренне и убедительно.
Да, Рубен Айрапетян был моим давним другом. Мы вместе жили, работали, у нас была очень честная дружба, и нашей дружбой пользовались также многие выдающиеся лидеры, которые сегодня находятся в оппозиции. Рубен Айрапетян никогда не говорил об оказанной им помощи, о благотворительности, это не в его характере – громко говорить об этом. Все это было сделано в рамках нашей с ним дружбы. До 2008-го года.
2008-ой год в наших судьбах внес коррективы, перемены. 100-летние друзья разлучились, между всеми возникла вражда, ярлыки были наклеены на все. Те, что клеили ярлыки, не гнушались также тем, что с теми, на кого они клеили ярлык – когда-то находились с ними в теплых отношениях. Начался процесс по смешению зерен и плевел. Никакой разницы не было: какова доля [участия того или иного лица], то есть – не было пределов. Здесь, естественно, царило всеобщее зло. Начался процесс, который должен был проясниться, то есть – ясность в отделении белого от черного.
— Вы говорите об этом теперь, но ведь Вы находились в этом процессе?
— Я говорю об этом теперь, потому что хочу вернуться к Группе по сбору фактов и вопросу: было ли, не было ли имени Рубена Айрапетяна. Эти спекуляции я замечаю у многих очень честных активистов нашего движения, то есть – их также пытались ввести в заблуждение. Группа по сбору фактов эту информацию получила от Левона Тер-Петросяна – посредством отправленного письма Левоном Зурабяном. Андраник Кочарян получил эту информацию от конкретных людей, и не сам решал: кто есть в ней, кого нет. Задачей Андраника Кочаряна было выяснение подлинности этой информации, что он попытался и сделал. Теперь на этом спекулировать просто смешно. Для окончательного закрытия этого вопроса, если есть вопросы в связи с проблемой, то я обязан прочесть доклад Группы по сбору фактов, где ясно написано все это, и никто не сможет отрицать этого, потому что это правовой документ. Если не верите, можете обратиться к первому президенту Левону Тер-Петросяну, а если это невозможно – можете получить у Левона Зурабяна.
Что касается того, как бы себя повел Андраник Кочарян, если бы в этом списке стояло имя его давнего друга Рубена Айрапетяна, то люди хорошо меня знающие знают об этом очень хорошо. В подобном случае я бы не вычеркнул имени Рубена Айрапетяна, а сам бы подал в отставку и не принял бы участия в этом процессе. Я продолжил этот процесс, имея под рукой все документы. В другом случае, я не исключаю, что имея другие документы – также бы подал в отставку. Эти спекуляции просто необходимо прекратить.
“Арснакар”, в сущности, прояснил истинное лицо нашего сегодняшнего государства. Что происходит в нашей стране? В сущности, была сделана попытка на всем спекулировать и возложить все на одного человека. Я не хочу защищать Рубена Айрапетяна, но не могу не сказать о тех обсуждениях, которые получают очень опасный ход, и если их не пресечь, все сойдет с правового пути. Проблемы в раскрытии дела “Арснакара”, хотя бы и у меня, нет, сомнений в связи с этим – нет. Есть арестованные люди, в отличие от дела 1-го Марта, потому что, в сущности, тогда были арестованы представители только одного крыла, а давшие приказ и осуществившие – в настоящий момент находятся на свободе. Более того – один из тех, кто дал приказ, сегодня является депутатом Национального Собрания, что, не знаю почему, парламентских членов АНК не интересует. Когда я читаю, что координатор АНК выступает с новой инициативой по делу “Арснакара”, вы меня извините, у меня возникает вопрос: быть может, в первую очередь, душили бы инициативами, используя трибуну Национального Собрания, для раскрытия дела 1-го Марта? Но, кажется, тема 1-го Марта отставлена Конгрессом в сторону и появилось новое занятие, а в случае “Арснакара” есть арестованные.
— Борющаяся часть говорит, что у Рубена Айрапетяна есть непосредственная вина.
— Рубен Айрапетян сам об этом заявил. Более того, Рубен Айрапетян не только заявил, Рубен Айрапетян также сделал шаг. Он подал в отставку. Конечно, отмечают, что в отставку он подал насильно, по принуждению Сержа Саргсяна, текст заявления написал или не написал сам, но мы должны исходить из свершившегося факта, что под текстом заявления об отставке есть подпись Рубена Айрапетяна, а не есть приказ Сержа Саргсяна об отстранении Рубена Айрапетяна. Рубен Айрапетян в тексте своего заявления ясно сказал, что он разделяет ответственность, потому что это преступление совершили люди, которые, в сущности, связываются с деятельностью его семьи. Но в то же время, этот человек воспользовался личностью Рубена Айрапетяна, тем фактом, что он представляет важность для властей, и повел себя подло. Здесь возникает вопрос: Рубен Айрапетян это сделал, сложил свой мандат, что я, между прочим, считаю серьезным шагом в том плане, что после этого хотя бы урегулируется судебно-правовая система Армении. Сегодняшние олигархи уже имеют важный прецедент. Мы не можем не принять, что автором этого прецедента является Рубен Айрапетян, которого все, не знаю почему, забывают и упоминают только как “Немца”-Рубо, и ставят такие требования, которые находятся вне правовой плоскости. Все остальные правовые вопросы должна решить та правовая система, в результате упущений которой в нашем государстве каждый день могут произойти новые “Арснакары”. “Арснакар” – не новый инцидент, такие “арснакары” были, еще начиная с “Поплавка” и еще ранее, и будут продолжаться столько времени, пока наша судебно-правовая система уступила свою власть криминально-олигархическим чиновникам.
— Ваге Аветян был убит. Убит, например, русский офицер Дмитрий Ермолов, убит в 2007-ом году личной охраной Гагика Царукяна. Какая разница?
— Этот прецедент я считаю очень важным. Этот прецедент еще долгое время не будет иметь возможности [действовать], потому что охранники быстро не исчезнут. Олигархи не исчезнут, как бы мы их не отмечали. Тот же Царукян, остальные олигархи, все будут ходить в окружении мускулистых вооруженных парней, и так как их деятельность не регламентирована, то каждую секунду они могут совершить непредсказуемые действия, пользуясь статусом своего хозяина, его размахом, мощью. Но с течением времени они не только не умещаются в правовом поле, но в результате и рамках их финансовой, и другой незаконной деятельности страдают невинные люди, одним из которых был Ваге Аветян, и будут страдать столько времени, пока еще в Армении не будет восстановлен конституционный порядок, власть не возвращена народу, и народ не контролирует функции властей.
— Г-н Кочарян, кто нагрел руки на этом?
— Руки нагревают все, потому что в ходе всего этого процесса, всех спекуляций была сделана попытка бросить тень, использовать наши с Рубеном Айрапетяном дружеские отношения, и бросить тень также на доклад Группы по сбору фактов. Люди не осознают, что они ставят под сомнения доклады, полученные в результате их 4-летней борьбы, которые являются историей, в результате которых родился замечательный фильм Тиграна Паскевичяна, который является документальным фильмом о том, что 1-ое Марта никто не может скрыть или забыть. Каждый год 1-го марта фильм будет напоминать о том, что произошло в Армении. Хочу сказать, что сейчас играют многие, но мишенью выбран один человек. Мишенью нужно было сделать пороки государства, а не персону Рубена Айрапетяна. Требуют лишить бизнеса, всего, даже пошли на такой шаг, который невозможно представить. Людей направили прямо к дому человека, дом, который для армянской семьи является святыней, и тот же Рубен Айрапетян не мог оставить свою семью беззащитной. Тем, что пошли к дому, пришло ли в голову, чтобы было, если бы была провокация и полиция бы не сумела ее предотвратить? Я могу сказать, что наиболее правильно и хладнокровно себя повел Роберт Мелконян, по кличке “Базаз”, который сумел усмирить сверхнапряженную провокационную обстановку. Конечно, зажжение свечей это хорошо, это уважение памяти, но память всегда превращают в тему для спекуляций. Вынести из правового поля и все повести к анархии и суду Линча, вы извините, это шаг, который нас ни к чему не приводит. Сегодня политические силы преследуют свои интересы, гражданские инициативы с точки зрения своего самопроявления пытаются обслуживать свои интересы. Если мы говорим: ответственность несет только Рубен Айрапетян, то он это принял и подтвердил своим заявлением. Начиная с 2008-го года одно в отношении личности Рубена Айрапетяна бсспорно: хотя бы в футболе, этот человек – мой друг, проявил себя насколько возможно с правильной точки зрения, и требовать также в вопросе футбола, где требующие не правомочны – это неверно. Сколько хотят, пусть пишут, чтобы мир футбола отреагировал на это. Давайте не будем использовать чужое несчастье для достижения своих внутренних целей и разрешения проблем. Я призываю, чтобы все виды спекуляций были прекращены: у них нет никакой перспективы. На действительность надо смотреть реально, ясными глазами, никакого рентген-аппарата для этого не нужно.
— Господин Кочарян, уже было заявлено, что АНК является сторонником единого кандидата, за этим также последовала АРФД. Есть сомнения насчет этой персоны. Каков выход, какие есть пути для остановления этого круговорота и введения в стране действительно прорывов и это нулевое состояние вновь провозгласить системной борьбой?
— В данный момент трудно представить, но кое-какой сценарий, лично для себя, у меня есть, потому что я и мои друзья, вместе с которыми мы создали общественную организацию, целью которой является достижение для страны региональной безопасности, в которую включены и силовой компонент, разработка элементов и вооруженных сил, и всех элементов безопасности, которые должны привести к разрешению определенных вопросов. Здесь собраны довольно сведущие люди, которым не безразлично будущее своей страны. Тот же Конгресс должен вернуться к своим делам 2008-го года. Я уверен, что сегодня в Конгресс вовлечены очень много честных людей, которые очень обеспокоены будущим своей страны. Сегодня этот потенциал позволит, исходя из каких-то целей, использовать офис (АНК – ред.) не для офисных целей, а как было заявлено – для продолжения борьбы. И у нас на сегодняшний день есть система, обсллуживающая не цели движения, а просто офисные цели: необходимо возвратиться к идее движения. Откуда возникло название Конгресс? Первый Конгресс, который был собран, после 2008-го года, в мае, и они под руководством Левона Тер-Петросяна стали размышлять над тем – с какой платформой, как нужно достичь осуществления целей? Эти цели были сформулированы. 18 партий примкнули к этой инициативе, начался процесс, поднялась новая волна борьбы, которая заставила власти, чтобы они приняли действительность и сели за стол для диалога. Но продолжения не последовало, продолжение получило совершенно иной ход. В Конгресс должны войти и принять участие все те силы, которые по каким-то причинам вышли из орбиты Конгресса – начиная со “Свободных демократов”. Все ответы на вопросы Конгресс должен дать в ходе открытого обсуждения. Это приведет к сплоченности, и все – и Арам Саргсян, и Давид Шахназарян, и Ашот Закарян, и Арман Бабаджанян придут и представят свое видение, потерянное из виду на короткое время, предложат решения и найдут единого кандидата. Я не знаю, кто будет единым кандидатом, но я далек от мысли, что кандидата необходимо искать в кругу ППА. Конгресс его должен искать в своем кругу, и этим кандидатом может быть Арам Саргсян, потому что он сумел как личность и лидер своей партии публично выразить свою точку зрения. Я считаю, что за оставшееся короткое время кто-то должен инициировать такое собрание. Если Тер-Петросян сумеет сам синициировать – будет отличное решение, будем приглашены и мы. Я не хочу, чтобы сказанное нами ограничивалось такими передачами, интервью, мы сегодняшнему активу Конгресса с открытым забралом в состоянии сказать то, что мы имеем сказать, чтобы никто не говорил по углам. Эти обсуждения дадут возможность найти в Армении тот правовой путь, который приведет к восстановлению конституционного порядка.
