Международная организация Freedom House (Дом Свободы) опубликовала свой ежегодный доклад, в котором разным странам, в том числе непризнанным, были даны оценки в категориях гражданских свобод и политических прав. Есть “свободные”, “частично свободные” и “несвободные” страны. С момента получения независимости Армения и Карабах были в числе “частично свободных”, а Азербайджан – “несвободных” стран. Кандидат политических наук Амазасп Даниелян в беседе с Первым Информационным отметил, что это обстоятельство всегда было серьезным аргументом для армянской стороны, потому что Азербайджан считался деспотической страной: Запад не может идти против принципов демократии и требовать, чтобы частично демократическая страна стала частью деспотической страны. “В этом докладе Нагорный Карабах зафиксировал отход на один балл, достигнув шести, и своими показателями сравнялся с Азербайджаном, став несвободной страной”, — подчеркнул Амазасп Даниелян. По мнению нашего собеседника, с точки зрения политических прав такой отход является серьезным сигналом или предупреждением. Он напомнил, что прошлогодние парламентские выборы в Нагорном Карабахе хоть и не блестели демократией, однако не были плохими. Перед этим, в 2007-ом там состоялись президентские выборы, однако показатель Нагорного Карабаха не имел спада. Для того чтобы объяснить, каким серьезным должен быть аргумент, чтобы отступить на один балл, Амазасп Даниелян напоминает, что Армения потеряла один балл после президентских выборов 2008-ого года, именно из-за этого лишилась финансирования по проекту “Вызовы тысячелетия”. Согласно мнению политолога, так или иначе, доклад Freedom House повлияет на позицию Вашингтона относительно Нагорного Карабаха. Можно отметить три обоснования тому, почему Карабах стал “несвободной страной”. Во-первых, действительно, на основе просмотров и исследований Freedom House зафиксировано отступление, которое на самом деле незаметно, потому что ничего необычного в Карабахе не произошло, но доклад повлияет на политику Белого дома. Во-вторых, изменение произошло в политике Белого дома, что было заказано организации Freedom House для дальнейших действий. Третьим обоснованием может быть то, что Азербайджан и проазербайджанские силы в Америке смогли, наконец, повлиять на решение Официального Вашингтона. Амазасп Даниелян обращает внимание на тот факт, что Freedom House является организацией, влияющей на решения Белого дома. Наш собеседник сказал, что этой оценкой США показывает, что их отношение к Нагорному Карабаху изменилось.
