Партия «Наследие» выступила с некой парламентской инициативой, предлагающей создать специальную комиссию, изучающую трагедию в «Арснакаре», а также известное убийство Погоса Погосяна в 2001г. и весь ряд последовавших за этим безнаказанных случаев, чтобы раскрыть не только исполнителей, но и заказчиков и отдававших приказы.
Можно не сомневаться, что эта парламентская инициатива провалится, т.к. правящее большинство отвергнет ее. Однако с чисто политической точки зрения интересно, какое отношение к инициативе проявят силы, не входящие в, так сказать, формальное большинство – Конгресс, АРФД и «Процветающая Армения». В случае с Армянским национальным конгрессом, пожалуй, трудно представить, с каким обоснованием или объяснением Конгресс вдруг не присоединится к этой инициативе «Наследия», тем более, что сам Конгресс несколько месяцев назад, когда произошла трагедия в «Арснакаре», поднимал эту тему.
По части АРФД также трудно представить, что партия, членом которой был Погос Погосян, отстранится от этой инициативы, от предложения создать комиссию. С другой стороны, однако, партия Дашнакцутюн почти смолчала тогда, в дни после убийства. АРФД сделала пару заявлений в плане последовательности в раскрытии убийства, однако, какого-либо существенного протеста против телохранителя Роберта Кочаряна, против, мягко говоря, чересчур человеколюбивого вердикта суда не было. Более того, через 2 года Дашнакцутюн вошла в правящую коалицию и получила долю от пирога власти.
Так что сегодня также не нужно будет удивляться, если политическая сила, являющаяся, и, пожалуй, до сих пор остающаяся опорой Роберта Кочаряна, не отреагирует на идею создания комиссии, предполагающей расследование инцидентов времен правления Роберта Кочаряна. Умалчивание и отсутствие реакции в данных обстоятельствах весьма относительно, т.к. не будет удивительным даже, если инициатива будет названа анахроничной.
Самым примечательным, конечно, будет позиция ППА. Как-то ППА уже провалила подобную инициативу в виде сбора подписей, которую начал АНК, но по части только «Арснакара». Однако и ежу понятно, что если бы обсуждение началось в парламенте, то его постигла бы судьба прежних подобных случаев.
«Процветающая Армения» успешно провалила сбор подписей для созыва внеочередного заседания, а инициатор этого сбора – Конгресс, довольно сдержанно отнесся к этому факту и даже не попытался возложить хоть малую ответственность за это на вторую по величине в парламенте фракцию – ту же ППА, и это в том случае, когда «Процветающая Армения» была вполне состоятельна своим присоединением обеспечить проведение этого весьма важного внеочередного заседания.
В настоящее время мала вероятность поддержки инициативы «Наследия» со стороны ППА, тем более, что эта партия уже застраховала себя от дальнейших подобных реалий, заявив, что не присоединится ни к одной из инициатив «Наследия», потому как они направляемые. Почему ППА не присоединится к таким инициативам – ясно само по себе.
В настоящее время «Процветающая Армения» является локомотивом политических программ Роберта Кочаряна, авангардным полком, следовательно, задача этой партии состоит в предании забвению всех проблем периода правления Роберта Кочаряна, представляя все лишь в позитивном сравнении с реалиями настоящего времени.
А в данных обстоятельствах речь идет о существенных системных проблемах, следовательно, также об ответственности Роберта Кочаряна за них. И в данном контексте проблема важна в том плане, что в настоящее время Роберт Кочарян прямо или опосредованно существенно вовлечен во внутриполитические развития, и, судя по всему, претендует еще и на расширение этой вовлеченности, не исключено, до степени непосредственного участия в событиях.
Следовательно, в данных обстоятельствах рассмотрение периода его не давнего правления становится весьма предметным в контексте нынешних политических процессов.
Не исключено также, что в инициативе «Наследия» присутствует именно эта политическая логика, тем более в тех обстоятельствах, что, судя по всему, во время предстоящих президентских выборов «Наследие» не войдет в какой-либо формат и попытается занять собственное место в предвыборном процессе, сформировав, так сказать, свой своеобразный формат.
В такой ситуации значимым конкурентом для «Наследия» станет тот формат, который прорисовывается в случае ППА. Следовательно, здесь, конечно, существует и этот элемент конкуренции.
Однако вопрос, конечно, состоит в сущности предлагаемой идеи и ее значении для оздоровления общественной и политической жизни, по возможности удержания общества от вовлечения в спекуляции в дальнейших развитиях.
Фото — PanARMENIAN Photo
