Собеседник Первого Информационного – доктор политологии Института исследований безопасности Франции Сабин Фишер
-Как Вы прокомментируете подписанную на прошлой неделе между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и председателем Европейской Комиссии Жозе Мануелем Баррозу резолюцию о “Южном коридоре”?
-Этот договор показывает, что у сторон есть общие интересы для сотрудничества. Я считаю, что ЕС очень заинтересован в сотрудничестве с Азербайджаном, особенно, в сфере энергетики. То же самое можно сказать о властях Азербайджана. Стороны идут к сотрудничеству и в вопросе диверсификации путей экспорта к потребителям энергоресурсов. Договор демонстрирует прежде всего это. Для этого сотрудничества есть и политические препятствия. Вы знаете, в регионе довольно сложное положение, однако обе стороны пытаются найти пути сотрудничества.
-Как Вы считаете, каким будет отклик России касательно подписанной декларации? Известно, что Москва изначально была против этого проекта ЕС. К каким действиям может приступить Россия в регионе после подписания этого договора.
-Думаю, очевидно, что Россия сейчас, как всегда, заинтересована в сохранении монополии на пути транспортировки не только из Южнокавказского региона, но и из Центральной Азии на Запад в сфере экспорта энергии. Конечно, Россия относится к этим развитиям очень пессимистически, и, вероятно, попробует либо давить на Азербайджан, либо предложить ему более привлекательное сотрудничество.
-У России в руках есть инструмент – Карабахский вопрос. Какое влияние может иметь этот договор на вопрос урегулирования Карабахского конфликта?
-На самом деле, не понимаю, как договор может иметь непосредственное влияние на Карабахский вопрос. Я не уверена, что Карабахский вопрос является тузом в руках России, потому что в деле урегулирования Карабахского вопроса есть столько посредников, что немного трудно представить, что Россия может использовать этот вопрос для достижения собственных целей. Если посмотрим, какую политику ведет Россия в вопросе конфликта Нагорного Карабаха в течение 2-5 лет, увидим, что Москва заинтересована в решении вопроса, потому что конфликт является проблемой и с российской точки зрения. Поэтому я бы не сказала, что в отношениях с Азербайджаном Карабахский вопрос является инструментом в руках России. Конечно, я эту версию не исключаю, но все намного сложнее.
-Как Вы опишете нынешний этап процесса урегулирования конфликта после состоявшейся в декабре прошлого года в Астане встречи ОБСЕ?
-После Саммита в Астане конкретного прогресса в процессе урегулирования я не вижу. Ситуация продолжает оставаться слишком запутанной.
-После Астаны нет никаких перемен в процессе урегулирования? Никто из сопредседателей Минской группы ОБСЕ не посетил регион. Никто не говорил об урегулировании Крабахского конфликта. Думаете, переговоры вступили в пассивный этап, оставшись без внимания на некоторое время?
-Нет, я так не считаю. Думаю, Минская группа продолжит работу и попытается найти решение конфликту. Но многое зависит от конфликтующих сторон. Очевидно, что обе стороны проявляют очень мало политической воли для решения этого конфликта. Международные посредники могут попытаться вмешаться, попытаться найти взаимовыгодное решение, но пока конфликтующие стороны не проявляют политической воли для решения конфликта, будет невозможно изменить ситуацию. Поэтому считаю, что причины отсутствия прогресса в процессе урегулирования запутаны. Отсутствие прогресса не только по вине международных посредников, которые возможно, работали нехорошо, но и по причине ситуации на месте.
-Каково возможное влияние референдума в Судане на урегулирование конфликта Нагорного Карабаха? Многочисленные эксперты Армении и Арцаха после референдума в Судане наполнены беспрецедентным оптимизмом.
