Член Армянского национального конгресса (АНК) Грант Багратян заявил, что не нужно концентрироваться на сотрудничестве АНК-ППА, т.к. завтра может оказаться, что «под всем этим нет ничего серьезного». Это довольно интересная оценка. Это, кажется, мало рассмотренная точка зрения в контексте «истории» сотрудничества АНК-ППА («Процветающая Армения»).
До сих пор история эта в основном воспринималась, рассматривалась, анализировалась и комментировалась в контексте серьезного политического события, серьезного процесса, судьбоносного для страны развития. Конечно, это вовсе не следствие самодеятельности или плод воображения общества или наблюдателей, но является результатом того, как преподносят себя субъекты.
АНК и ППА сделали все, чтобы показать, что между ними происходит сделка века, союз века, и это будет зарей для новой Армении. По части восхода солнца, конечно, общество, мягко говоря, проявило большую сдержанность в своих восприятиях и не вышло на улицы с требованием скорейшего объединения АНК и ППА, однако, то, что в этом поле происходит довольно серьезный и, возможно, судьбоносный для Армении процесс, кажется, ни у кого не вызывал сомнений. Однако, наверное, стоит рассмотреть все это и с точки зрения внутриполитического «блефа».
Грант Багратян поневоле, возможно, намекает на этот «блеф». То есть, АНК и ППА на самом деле всего лишь блефуют для Сержа Саргсяна, чтобы он, испугавшись идеи объединения этого тандема, попытался позвать их по отдельности и найти общий язык.
АНК надеется, что С. Саргсян позовет именно его, а ППА, естественно, надеется, что С. Саргсян позовет ее и попытается заплатить какую-нибудь цену во избежание союза с АНК. То есть, союз нужен обеим партиям для того, чтобы по возможности дороже продать С. Саргсяну, т.к., возможно, обе силы понимают, что в глубинном смысле их союз даже в случае реальности не имеет перспективы, но также не имеет достаточных оснований быть реальным. Просто интересы двух сил совпали в краткосрочном плане, и они пытаются воспользоваться этим.
Это одна сторона возможного блефа.
Другая сторона, конечно, состоит в том, что таким образом блефует также Москва, сажая ППА и АНК за стол переговоров, а потом продав обоих вместе со столом С. Саргсяну. То есть, АНК и ППА сотрудничают по указанию Москвы, а расчет Москвы тут в том, чтобы загнать Саргсяна в угол и покончить с его европейскими играми, западными притязаниями, чтобы Саргсян перестал искать ресурс легитимности власти на Западе и вновь вернулся «к родному очагу».
Саргсян, конечно, не особо отошел от «очага», но всего лишь иногда «высовывается из окна», иногда чуть больше выдаваясь вперед. Однако Москву беспокоит даже это, т.к. даже этого хватит для того, чтобы Запад смог своими тонкими технологиями вытянуть его всего с Арменией в придачу.
В этом случае Россия уже будет не в состоянии сделать что-либо, противостоять этому трюку. Поэтому и для Москвы очень важно, чтобы Саргсян вдруг не высунулся из окна, целиком остался внутри и провел президентские выборы без рисков – без рисков для России. Тандем АНК-ППА решает именно эту задачу. То есть, здесь на обратной стороне блефа уже чисто российский расчет, а АНК и ППА всего лишь ожидают, что за роль инструментов в этом расчете получат что-нибудь.
Кажется, теоретически нельзя исключать и то, что Россия, в конце концов, решится пойти ва-банк, если С. Саргсян, тем не менее, не послушается, не поддастся блефу или шантажу и, как минимум, продолжит смотреть из окна на Запад, хотя он, кажется, уже начал даже дверь открывать.
В конце концов, Саргсян не наивен и понимает, что сегодня основные геополитические генерации происходят там, сила сконцентрирована там, и как минимум будет наивностью и роковой ошибкой сбросить со счетов Запад, когда в стране решение вопроса легитимности продолжает оставаться непреодолимым препятствием.
Однако даже в этом случае Россия, конечно, не пойдет на вариант смены власти посредством тандема АНК-ППА по той простой причине, что Запад может встать за спиной С. Саргсяна с теми же методами, с какими до сих пор Россия поддерживала правящий в Армении режим.
Однако, если Россия владела только этими – дубиночными, методами, то в реальности Запад владеет и дубинкой, и действенным пряником, благодаря чему в кризисной ситуации может получить больший эффект, когда борьба идет, по сути, за тот же вид. А оппозиционный статус ППА обеспечивает именно борьбу внутри того же вида. В этом случае преимущество уже не на стороне России, но Запада.
Москва понимает это и дальше блефа вряд ли пойдет, тем более что для этого нет и геополитического ресурса. А Запад вовсе не намерен окончательно загнать Россию в угол и расчленить на Кавказе. Это авантюрный вариант, в чем Запад абсолютно не нуждается, т.к. поэтапный вариант пока что работает достаточно успешно, хотя и с некоторыми амплитудами, которые, однако, являют предусмотренный процент ошибки.
Вот в этих условиях вполне реально то, что в крупном политическом смысле под сотрудничеством АНК-ППА действительно нет ничего, кроме блефа. Во всяком случае, этот вариант не стоит упускать из виду всем тем, кто на союзе АНК-ППА изображает светлое будущее Армении. Не стоит, дабы потом не очень «разочароваться».
