Путин, который до недавнего времени, имел значительное преимущество, сегодня опережает Медведева всего на 1-2 процентa. Иными словами, данный опрос объявляет о закате эпохи Путина. Возможно, именно предчувствие заката является причиной того, что в последнее время премьер-министр России вынужден, образно выражаясь, “жить на колесах”, то есть, путешествовать по всей России, бороздя ее вдоль и поперек, отправляться в Украину, и даже не иметь времени на то, чтобы подлечить синяки, которые столь ловко “поймали” объективы украинских журналистов.
Более того, фактически Путин уже и синяки набивает. Очевидно, что в деле повышения рейтинга Медведева значительную роль сыграл Запад, который всячески пытался донести и продолжает доносить до Медведева мысль, что он является президентом, что президентом быть хорошо, и что если он останется президентом, то получит поддержку и дружбу Запада.
И вот тут то и кроется серьезная опасность, которая появляется вместе с соблазном “наследственной” передачи президентской власти. Западная тактика задабривания оказалась бы совершенно бесполезной, если бы вместо Путина, следующим президентом РФ стал бы человек, избранный народом, причем в результате выбора в условиях справедливой и прозрачной конкуренции.
Но Путин решил, что куда лучше передать власть своему петербургскому “крестнику” Медведеву, чтобы тот заменил его временно, пока он, Путин, уйдет и вернется, де-факто оставаясь истинным и настоящим руководителем страны.
В это дело дружно впряглось почти все поле российских СМИ, на котором нет места для альтернативы. Между тем, Медведев пришел в качестве суррогата, как человек, по большому счету, получивший этот пост в качестве подарка, и отнятие Медведа от Путина стало для Запада просто делом техники. Ибо невозможно отнять только избранного, в результате честных, справедливых выборов президента, который получил этот пост по воле народа.
Запад банально предложил Медведеву больше, чем мог предложить Путин. И вот он, результат — что поведение Путина, что результаты соцопроса.
К чему клонят столь пространные рассуждения о России? Да, именно к тому, что российские внутриполитические распределения имеют значительное влияние на внутренние политические, внутривластные процессы Армении. Одно дело, когда политика России в отношении Армении разрабатывается в манере Путина говорить с Западом на языке “хрущевского ботинка”, и совсем другое дело, когда это отношение, разрабатывается по вкусу Медведева, который заботливо продиктован Западом.
А какой из этого вывод, какая разница для Армении?
Проблема здесь, вероятно, достаточно деликатная. На первый взгляд, разницы вроде бы никакой, Россия, будь-то Путин, или Медведев, в любом случае стремится установить все большее и большее влияния на Армению, дабы удержать свой единственный бастион на Кавказе, или точнее — свой последний Бастион, в чем нет сомнений.
И по большому, политика отношений с Арменией, и Путина, и Медведева, с точки зрения интересов нашей страны, наших общественных интересов, была и остается деструктивной, и не способствует никакому ценностному, технологическому прогрессу нашей страны.
Эта проблема больше находится в плоскости “бизнес – сфера” и все ожидаемые, или существующие, или вероятные процессы отображаются в политике.
Дело в том, что значительная, основная часть экономики Армении, вертится вокруг русской оси. И конечно бизнес-интересы Путина тут преобладают. Если его конкуренция с Медведевым вступает в завершающую фазу, то естественно возникает вопрос пересмотра этих интересов.
Другими словами, Армения являлась сферой бизнес-интересов Путина, поскольку владельцем нашей экономики является Россия, а владельцем России являлся Путин, и сейчас возникает вопрос замены интересов Путина интересами Медведева, поскольку Медведев уже пытается, и между прочим небезуспешно, стать хозяином ситуации в России.
В качестве наилучшим доказательства этого факта может быть рассмотрена недавняя история с Лужковым. Но Лужков не единственное звено бизнес-интересов, которое связывает политическую элиту России, с “элитой” Армении. И поскольку рейтинги Медведева и Путина равны, то в ближайшем будущем, мы, скорее всего, снова услышим звуки рвущихся звеньев этой цепи, или станем свидетелями сильного ее напряжения. Дело в том, что Путин и Медведев не могут быть равны, и до президентских выборов 2012 года, один из двоих должен вырваться вперед. В конце концов, в такой стране, как Россия, борьба за власть — это, в первую очередь, борьба за капитал, а это означает, что в запарке может оказаться и капитал как стран далеких, так и близких, какими являются страны СНГ, включая Армению.
А это в свою очередь, создаст серьезные проблемы в Армении. Ведь бизнес- интересы Путина в Армении появились благодаря местным “партнерам”, которые по всей видимости представляют власти Армении.
Теперь, если и Медведев попытается протолкнуть свои бизнес-интересы, то есть, пересмотреть существующий “статус-кво” в бизнес сфере, то ему придется либо искать новых партнеров, либо диктовать новые условия партнерам Путина.
Трудно представить, что Путин потеряет власть в Москве, и это не отразится на бизнес-позициях Армении. Что касается политических позиций, то, мягко говоря, маловероятно, что Путина или Медведева они сильно волнуют. Экономических рычагов так много, что вопрос, пожалуй, автоматически снимается с повестки вообще. не рассматривается.
Таким образом, становится очевидно, что любопытное статистическое отражение соперничества представителей высшей власти России не предусматривает для властей Армении статистической роли, а может иметь довольно конкретное влияние на существующую здесь расстановку.
Пожалуй, не стоит называть имен, поскольку в Армении это все относительно, в виду ”принципиальной гибкости” политического поля Армении. Имена, пожалуй, будут всплывать параллельно процессам, если, конечно, Путин и Медведев, в конце концов, не договорятся о “разводе” по-хорошему. Хотя во всех случаях, в Армении, конец эпохи Путина, ознаменует необратимое завершение определенного этапа, ну а реставрация просигнализирует об аналогичных процессах у нас.
