Мэрия Еревана пересмотрела свой отказ проведения митинга Армянского Национального Конгресса на Площади Свободы 28-го апреля, и теперь приняла заявку. То есть, митинг 28 апреля состоится на площади Свободы. Таким образом, два из трех требований Конгресса власть выполнила. Осталось третье требование – освобождение политзаключенных. Выполнит ли власть это требование? В настоящее время это кажется маловероятным. Во-первых, до 28-го апреля осталось только два дня, и вряд ли в течение двух дней освободят Никола Пашиняна или Сасуна Микаеляна, особенно в преддверии митинга 28-го апреля. А Конгресс требует, чтобы власти освободили всех политзаключенных. А также заявил, что требует от властей выполнения всех трех требований.
Следовательно, что же собирается сделать Конгресс 28-го апреля. С одной стороны выполнены 2 требования — «о новом импульсе» расследования первомартовских событий, а также санкционировании митинга на площади Свободы. С другой стороны, целостность трех требований не выполнена и вряд ли выполнится. Ну, так что? Выполнит ли Конгресс обещание о радикальном изменении стратегии, о котором заявил лидер Конгресса Левон Тер-Петросян, или, тем не менее, Конгресс положительно оценит процесс и динамику выполнения требований, следовательно, также свою стратегию их достижения, и продолжит полагаться на это, и будет призывать общество терпеть и не требовать резких изменений. Вероятнее второе. То есть, вероятность резких изменений мала.
С другой стороны, будет нелогично прибегать к ним, так как тактика Конгресса, фактически, дает результаты и власть выполняет если не все, то два из трех требований. То есть, с чисто формальной, видимой точки зрения, давление Конгресса на власти дает результаты, следовательно, нецелесообразно менять эффективную тактику. Но, в то же время, было четко объявлено, что требуется выполнение всех трех условий. Нужно признать, что власть поставила Конгресс в весьма амбивалентную ситуацию: с одной стороны, она сделала многое навстречу требованиям, с другой стороны, не выполнила все. Конгресс, безусловно, может сказать обществу, что требуют максимума, чтобы получить, по крайней мере, минимум. И может заявить, что получила минимум, следовательно, нет необходимости радикальных изменений. Примет ли общество подобное объяснение?
В конце концов, несомненно, что сначала отказ на проведения митинга на Площади Свободы, а затем, вдруг его пересмотр властями взбодрит не только сторонников Конгресса, но и сторонников гипотезы о сделке власть-Конгресс. И в данном случае, кажется, создалась действительно странная ситуация, так как возникает простой вопрос о том, что же изменилось для власти в эти дни, раз она, ни с того ни с сего, решила санкционировать митинг. Получила ли власть дополнительную информацию о серьезности намерений Конгресса и, убедившись, что предупреждения о радикальных изменениях стратегии вполне серьезны, решила не злоупотреблять терпением Конгресса. Или же Конгресс сообщил властям, что выполняя только условие 1 марта, власть нарушает правило игры и ставит Конгресс в тупик, толкая на радикальные действия.
В конце концов, власть понимает, что Конгресс играет роль ограничителя страстей общества и если Конгресс не выполнит эту роль, жертвой может стать именно власть, а не Конгресс. В целом, трудно понять логику текущего процесса и шагов властей. В конце концов, в настоящее время лагерь власти Армении настолько многослоен, что принятые решения всегда предназначены на краткосрочную перспективу и вовсе не надо удивляться тому, что с разницей в несколько дней произойдут противоречивые и нелогичные действия. Тенденция пока еще довольно положительная для общества, проблема лишь в том, чтобы они не ослабили общественную бдительность и не притупили общественную активность.
