Пожалуй, только самые ленивые и пассивные политические силы Армении и их ленивые и вялые лидеры не ругают сегодня оппозицию за “предательство” общественных интересов, “сделку” с властью. Ну а поскольку ни одна политическая сила в Армении никогда не проявляла лени и не жалела сил в попытках “ловить рыбку в мутной воде”, следовательно, можно утверждать, что все те силы, которые остались за рамками процесса Конгресс-власть, дружно впряглись в процесс бичевания Конгресс за “предательство”.
Понятно дело, люди оказались перед реальной опасностью маргинализации. Однако, беспокоит их отнюдь не этот факт, а то обстоятельство, что данный этап маргинализации может стоить им парламентских мандатов. Ведь эти же люди на протяжении трех лет тешили себя надеждой, что в момент крайне обострившейся конфронтации с Левоном Тер-Петросяном, Серж Саргсян непременно обратиться за помощью именно к ним, и попытается нанести удар последнему, подняв именно их значимость. А ныне эти надежды рухнули, поскольку, исходя из неких неведомых движущих мотивов, Серж Саргсян и Левон Тер-Петросян решили играть по взаимоприемлемым правилам игры. И засуетились кандидаты в маргиналы!..
Отложим в сторону сомнительный факт “предательства” Конгресса в отношении интересов общества. Пусть это напрасно не беспокоит засуетившихся маргиналов: общество и Конгресс заключили между собой договор вокруг определенных вопросов – они и выяснят между собой свои взаимоотношения и разберутся, что к чему.
Теперь же обратимся лишь к вопросу: а где же были все эти силы, в то время, когда Конгресс вместе с обществом находился в эпицентре самой жесткой схватки с правящим режимом? Где была в то время АРФ Дашнакцутюн, где была партия “Рамкавар-Азатакан”, где был Тигран Карапетян – где были все, молча наблюдавшие тогда за тем, как арестовывали активистов и сторонников Конгресса, как избивали, как преследовали, как убивали мирных демонстрантов 1-го Марта? Где были эти все силы?!
Пожалуй, этот вопрос снимается в случае с “Наследием”, поскольку, не располагая абсолютной идеологической гармонией с Конгрессом, “Наследие”, тем не менее, не оставалась в стороне от активной борьбы общества. Следовательно, когда сегодня критику по поводу тактики Конгресса озвучивает “Наследие”, задавать вопрос: “а где же были вы в то время?”, по сути, неуместно, неоправданно и излишне.
Ну а всем остальным силам мы задаем этот вопрос: где были вы в то время?
Но ответа ждать не приходится, ибо и нам, и обществу прекрасно известно, где именно они находились – таились в теплых углах: кто-то — в парламенте, кто-то – в уютных кабинетах, партийных офисах, в пресс-клубах, сидя в которых, щедро и одаривали в то время Конгресс обвинениями в нетерпимости и агрессивности, в попытках дестабилизировать ситуацию в стране.
В своих отношениях с Конгрессом общество разберется само, без посильной помощи этих уже бывших “евнухов” власти, и каким бы ни был результат, пусть “евнухи” не тешат себя напрасной надеждой на то, что хотя бы среди разочаровавшихся найдется хоть один гражданин, который станет связывать свои надежды с “евнухом”.
