Азербайджанское издание Contact.az опубликовало интервью директора Европейских программ Международной кризисной группы Сабины Фрейзер вашингтонскому корреспонденту Turan.
Представляем текст интервью без сокращений из сайта издания:
— Несмотря на все международные призывы и надежды, президенты Армении и Азербайджана не смогли достичь согласия в Казани. Почему это произошло и почему было так много надежд?
— Впервые за долгие годы Минская группа ОБСЕ выражала оптимизм перед встречей президентов в Казани. Довильское заявление стран-сопредседателей Минской группы было очень ясной версией Базовых принципов и представляло собой сбалансированную основу для выработки полнокровного мирного соглашения.
Мне верилось, что после многих лет работы над текстом, удалось, наконец- то, достичь компромисса между Арменией и Азербайджаном и сопредседатели нашли формулировку, которую могут принять все стороны.
Я полагала, что Казанская встреча будет скорее технической и выразится в публичной или приватной церемонии подписания и обнародования документа.
Однако, если публикации СМИ верны и были переговоры вокруг нынешнего текста, то мы значительно далеки (от мира), чем я думала.
Довильское заявление трех президентов также гласило, что в Казани президенты Армении и Азербайджана должны продемонстрировать политическую волю завершить Базовые принципы. Дальнейшее затягивание будет только ставить под вопрос обязательства сторон достичь соглашения.
В Казани этой воли не было. Президенты сделали очень мало, чтобы подготовить свои общества к миру. Они находятся в большей степени в логике войны, нежели строительства мира.
Все стороны должны осознать, что мир требует жертв, и это всегда происходит при разрешении конфликтов, однако сейчас не видно желания приносить эти жертвы. Вместо этого, руководство Армении и Азербайджана обещают своим гражданам хорошие результаты от будущей войны, но мы знаем, что она принесет новые страдания и разрушения.
— В своей недавней статье в The New York Times вы отмечали, что если президенты не подпишут соглашение, международные посредники начнут готовиться к возобновлению войны. Что, по-вашему, произойдет теперь, после того, как соглашение не достигнуто?
— Минская группа ОБСЕ сейчас заявляет, что есть возможность принять Базовые принципы до конца этого года. После этого Армения и страны–сопредседатели вступят в предвыборный период. Поэтому сейчас делается последняя попытка. Так, глава МИД России Сергей Лавров посетил регион, и туда же вновь едут сопредседатели.
Мы не можем достичь прогресса в урегулировании, но, думаю, в последующие годы это будет еще сложнее, с учетом предстоящих выборов в Армении, Азербайджане и странах-сопредседателях. Поэтому, скорее всего, статус-кво сохранится, хотя этого так не хотят в Азербайджане.
Встреча в Казани и заявление в Довиле усилили международное внимание к этому конфликту и все больше людей информированы о ситуации и реальности возобновления войны.
Так, Европарламент только что обсудил данный вопрос, Верховный представитель Евросоюза леди Эштон сделала заявление по этому поводу, отметив готовность Евросоюза поддержать переговорный процесс.
В сентябре будет назначен спецпредставитель Евросоюза по Южному Кавказу, и в отличие от Питера Семнеби, я надеюсь, что он сможет посетить оккупированные территории, демонстрируя, что Евросоюз готов содействовать решению проблемы.
— Как вы видите роль России в процессе урегулирования?
— В отличие от некоторых других аналитиков и наблюдателей, я до сих пор считаю, что Россия играет позитивную роль в поиске соглашения по Нагорному Карабаху. Президент Медведев лично затратил много часов, стараясь добиться мирного соглашения.
Война в Нагорном Карабахе станет губительной для безопасности России и отношений с ее соседями и это не то, что было в ходе российско-грузинской пятидневной войны 2008 года.
Война в Карабахе будет длительной. Россия взяла на себя обязательства по безопасности Армении, и она не сможет их полностью игнорировать. С другой стороны, Турция имеет похожие обязательства перед
Азербайджаном. В период, когда отношения России и Турции приобретают характер стратегического партнерства, война в регионе разделит их и окажет крайне негативное влияние на обе стороны.
— Как вы оцениваете степень реальности войны в регионе?
— Война в регионе в среднесрочной перспективе вполне реальна. Гонка вооружений, эскалация на линии фронта, военная риторика и отсутствие прогресса в переговорах только усиливают риски. Военные расходы Азербайджана не только превысили весь бюджет Армении, но и были даже удвоены в последний год.
Ряд экспертов полагают, что будущая война будет краткосрочной. Это настораживает, так как толкает горячие головы и усиливает мнение, что война, лучше мира.
В то же время, Армения занимает значительные территории и высоты вокруг Карабаха. Наличие вооружений у обеих сторон свидетельствует о том, что победа в войне не будет легкой.
Я верю, что руководство в Ереване и Баку осознает все это. Военная риторика вводит в заблуждение народы и толкает к тому, чтобы они стали более непримиримы: армяне в вопросе вывода войск с оккупированных территорий, а азербайджанцы в вопросе предоставления Нагорному Карабаху промежуточного статуса.
Источник – издание Contact.az
