Собеседник Первого Информационного – политолог Армен Григорян.
— Господин Григорян, несколько дней назад в Женеве завершились четырехсторонние переговоры вокруг Украины, по результатам которых, была достигнута договоренность относительно снижения напряженности в Украине. Ряд международных экспертов сказали, что в результате такой договоренности Запад передал Украину России. Как отразятся такие договоренности вокруг Украины на странах Восточного партнерства, имеющих меньше влияния, в том числе, и на Армению?
— Что касается передачи Украины России, я не столь пессимистичен. Конечно, у России нет желания соблюдать договоренности, а также она не ограничена демократическими процедурами, в отличие от США и стран-членов ЕС, то есть может быстро действовать, на основе единолично принятых решений. Однако, механизм применения санкций действует, хотя, пока еще медленно. Очень важна также позиция Украины и готовность к самообороне. В результате расхищений во время правления Януковича, фактически, расформированная армия, пока находится в стадии реорганизации, наряду с формированием народного ополчения. Пока остается серьезной проблемой наличие российских агентов в армии и правоохранительных органах, и в этом направлении тоже требуется сложная работа.
Положение Молдовы, благодаря отсутствию непосредственной границы с Россией, сравнительно благоприятное, несмотря на происходящие провокации, поскольку в случае широкомасштабного продвижения на территорию Украины, в отношении России будут применены уже реальные санкции. Грузия находится в более сложной ситуации, поскольку вторжение на территорию Грузии со стороны России, и установление контроля над трубопроводами, является достаточно возможным сценарием.
А что касается Армении, то она уже изолирована со стороны коррумпированной власти, для которой предпочтительнее находиться в статусе вассала России, чем проводить демократизацию и реформы по ослаблению олигархической системы. Вследствие этого, Армения превратилась в объект, если принять во внимание, что возможна сделка за счет Армении, которая может быть не между Западом и Россией, а между Россией и Турцией.
— Вообще, как Вы оцениваете позицию Запада, и какими факторами она обусловлена сегодня, что удерживает Запад от более решительной политики?
— Я уже отметил обстоятельство демократических процедур, правительство США должно получить одобрение Конгресса, после чего, НАТО должно принять решение на основе консенсуса. Одновременно в ряде стран ЕС, предпринимательские круги, заинтересованные в экспорте в Россию, занимаются лоббистской деятельностью, а иногда просто работают рычаги российских спецслужб, или коррупционные рычаги.
— Какие уроки должны извлечь из ситуации в Украине, особенно из политики Запада все те страны, которые свое будущее, в каком-то смысле, связывают с РФ, как в составе Таможенного союза, так и вне?
— Они должны понять, что гарантии, предоставленные Россией, не представляют никакой ценности. Насильственный захват Крыма, и российская агрессия на юго-востоке Украины, являются доказательством именно этого. Маленькие страны, связывающие свое будущее с Россией, постоянно будут находиться под угрозой потери суверенитета, и становления инструментом российской политики, а более крупные государства, как например, Казахстан, будут находиться под угрозой шантажа России, в частности, по причине существования большой русской общины.
— В ходе усиления противостояния РФ- Запад, Москва идет на эскалацию региональных конфликтов, таких как Приднестровье, ходят слухи также и о Нагорном Карабахе. Исключаете ли Вы то, что следующим направлением российской экспансии будет Южный Кавказ, и насколько реалистичны прогнозы относительно Карабаха?
— Нельзя исключать это, поскольку Южный Кавказ вообще является единственной территорией, где Россия имеет достаточно рычагов для дестабилизации ситуации, и обеспечения роста цен на нефть и газ. Я уже говорил о возможности вторжения в Грузию, а другим вариантом является провоцирование широкомасштабного армяно-азербайджанского столкновения, в ходе которого будут повреждены трубопроводы, и другие инфраструктуры, после чего, Россия, получит возможность выступить в качестве «миротворца». Каждый из этих двух сценариев позволяет России увеличить нефтяную прибыль, имеющую жизненно важное значение, и установить контроль над всем Южным Кавказом, а также в отношении транзитного пути из Афганистана, одновременно перекрыв пути НАТО в сторону Центральной Азии.
