Выборы председателя Национального Собрания, по сути, можно считать, так сказать, испытанием утверждения программы правительства Овика Абраамяна. То есть, избрание Галуста Саакяна на самом деле было разминкой перед утверждением программы правительства Овика Абраамяна, которая была осуществлена в Национальном Собрании.
Проблема в том, что утверждение программы правительства Абраамяна непосредственно оказывалось под угрозой, в случае выхода ПОЕ из коалиции. По сути, члены РПА остаются с 69 мандатами, и достаточно сказать, что отсутствие нескольких депутатов может сорвать утверждение программы правительства, или оно пройдет в таких курьезных условиях, что Овик Абраамян из «для всех приемлемого» премьер-министра быстро превратится в для всех смешного премьер-министра. Как говорится, от приемлемого до смешного – один шаг.
Это действительно серьезный вызов для РПА, а также для Овика Абраамяна, и в первую очередь, для Сержа Саргсяна, потому что ситуация могла выйти из-под контроля, и просто привести к необходимости внеочередных парламентских выборов, поставив его перед фактом.
В конце концов, это не впервые, когда парламентское большинство РПА в вопросах голосования сталкивается с проблемой кворума, даже, когда партия «Оринац еркир» была еще в коалиции. Много раз республиканскому большинству РПА приходилось отложить голосование. Особенно запоминающимся для всех является последний инцидент, связанный с газовым соглашением, когда РПА отложила голосование, чтобы не произошло казусов, и неожиданно обязательства перед Газпромом не были сорваны, вызывая серьезные проблемы в Москве для Армении, или скорее, для Сержа Саргсяна.
Так что, понятно, что в случае программы правительства Овика Абраамяна, тоже существует такая опасность, или, можно сказать, что существовала такая опасность, однако посредством выборов Галуста Саакяна состоялось, так сказать, испытание, и сейчас, наверно, власти могут быть спокойны – если даже кто-то из РПА будет отсутствовать, то всегда есть ППА.
После этого всегда идут вопросы: а четверка существует? То есть, существует ли четверка после выборов Галуста Саакяна, когда «Процветающая Армения» открыто голосовала в пользу кандидата РПА, да еще и в пользу Галуста Саакяна.
На самом деле, вопросы существования четверки являются лишними, а разговоры о «кончине», как сказал бы Твен, «преувеличенными». Преувеличены не по причине того, что четверка «жива», а потому, что «четверки», как таковой, по сути, не было и вовсе, поскольку для того, чтобы какой-либо единый формат партий был более, или менее, существенным, нужно представить обществу хотя бы среднесрочную стратегию повестки дня, или развития событий. Кроме осуществления действий против правительства Тиграна Саргсяна, четыре партии, по сути, ничего другого не представили обществу.
И в этих условиях говорить о существовании четверки, а теперь и о «кончине», по сути, действительно является преувеличением.
