Парламент Калифорнии накануне признал независимость Нагорного Карабаха. Эта новость вдвойне приятна и интересна на фоне выступления в фонде Карнеги американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика на тему Карабахского урегулирования, где была представлена американская политика относительно этого вопроса.
Эта политика, по сути, обобщена пунктами известных Мадридских принципов, именно эти пункты представил американский сопредседатель. Эти пункты вызвали бурную реакцию в Армении, однако преимущественно в общественных и экспертных кругах. Позиции политических сил и властей не прозвучали, что, однако не удивительно, поскольку власти Армении и политические силы сегодня выражают какую-либо позицию только после того, как хорошенько подумают, не с точки зрения того, что нужно Армении, а того, что скажет Россия.
Наверно, в ближайшие дни Россия каждому даст свой ответ. А пока независимость Нагорного Карабаха признает только пятый американский штат, что, по сути, означает, что десять процентов Соединенных Штатов уже признали независимость Нагорного Карабаха. То есть, пока в Армении обсуждают заявления Уорлика, а некоторые помалкивают, в США параллельно с этими заявлениями, осуществляется действие – конкретный сдвиг в сторону признания независимости Нагорного Карабаха.
Причем, американские штаты эту независимость признали без всяких оговорок относительно освобожденных территорий. Многие могут сказать, что лучше бы какое-нибудь одно серьезное государство в мире признало независимость Арцаха, чем 50 американских штатов по-отдельности, если сам Вашингтон не признает. Возможно, они будут правы, но в основном с эмоциональной точки зрения.
Уорлик, по сути, представил чрезвычайную сложность процесса урегулирования Карабахской проблемы, неприемлемую для обеих сторон ситуацию. И в этих сложных условиях, в выступлении американского сопредседателя красной нитью проходит то, что необходимы новые подходы и усилия для продвижения процесса урегулирования, выведения ситуации из застоя. И вот, в этом контексте, последовательное, так сказать, «капельное» признание на президентском уровне, на первый взгляд, ничтожно, однако, это те капли, которые для процесса имеют жизненное значение.
Конечно, было бы желательно, чтобы процесс признания независимости Карабаха носил более высокопредставительский характер, однако если нет такой возможности, и эта желаемая представительность пока недосягаема, это совершенно не означает, что «капельный» процесс теряет свое значение. Более того, в этой ситуации «капельный» процесс приобретает более важный смысл.
