Последнее слово в связи с установлением в Ереване памятника политическому деятелю советских времен, большевику Анастасу Микояну скажет правительство. Вчера Комиссия по культуре Совета старейшин на закрытом заседании обсудила вопрос, в связи с которым уже принято окончательное решение, и проект уже направлен в Правительство. Сегодня 9-го мая в Парке Победы Первый Информационный поинтересовался у министра культуры Армении Асмик Погосян о том, какой будет позиция правительства, и как она сама – как министр – относится к установлению в Ереване памятника человеку, в советские времена отдавшего приказы расстрелять тысячи армян.
— Знаете, если памятник сразу устанавливается, то сразу же не становится чем-то, находящимся под охраной государства. Если вы спрашиваете мое мнение, то должна сказать, что я не могу взять на себя такую ответственность, как дать однозначный ответ на этот вопрос. Я считаю, что этот вопрос должны скрупулезно изучить историки. Мне не нравится, что постоянно звучат различные мнения, к тому же противоречивые. Давайте обсуждать это в узком научном кругу.
— Госпожа Погосян, пожалуйста, поясните, Вы – как министр культуры, какого мнения придерживаетесь в этом вопросе: должен ли в Ереване памятник Микояну быть установлен или нет?
— На данный момент я не могу однозначно ответить, однако могу сказать одно, что Микоян – не тот человек, как сегодня пытаются говорить, что у него нет достоинств. Но я выскажу свое мнение тогда, когда будет представлено единое мнение со стороны ученых.
— То есть, Вы не можете сказать – достоин ли Микоян своей антиармянской деятельностью иметь свой памятник в Ереване или нет?
— Не могу сказать. Кстати, Вы знаете, что существует музей Микояна?
— Да, и еще есть три памятника, установленных Микояну. Была ли необходимость в четвертом?
— Я считаю, что мэрия, в конце концов, примет правильное, продуманное решение, ели решат, что этот вопрос должен быть вновь обсужден. В любом случае, эти обсуждения должны проходить в научных кругах.
— Комиссия по культуре Совета старейшин на закрытом заседании обсудила вопрос, в связи с которым уже принято окончательное решение, и проект установки памятника уже направлен в Правительство. Какое решение примет правительство, учитывая шум, поднявшийся в обществе?
— Это не наша функция. Это не является функцией Министерства культуры, и я более чем уверена, что правительство учтет мнение ученых.
— Ученые уже выразили свое мнение в прессе. Даже начался сбор подписей.
— А почему вы спрашиваете мнение ученых по-отдельности? Они должны сесть, провести дебаты. Научное обсуждение предполагает это. Однако в любом случае намного более опасно, когда мы делаем достоянием общественности те материалы, которые сами не должны разглашать. Нам это не нужно. Нашему народу это не нужно.
— То есть, Вы хотите сказать, что история нашего народа нам не нужна, память, история тех тысяч расстрелянных армян нам не нужна?
— Она нам нужна, но не нужна тем людям, которые нам не друзья. Мы эту часть не хотим учитывать.
— Вы хотите сказать, что мы должны установить памятники людям, расстреливавших армян, чтобы наши враги не радовались?
— Нет, Вы истолковали мои слова иначе. Я хочу, чтобы то, что обсуждается, обсуждалось в тех кругах, где это должно обсуждаться. А не там, где не должно обсуждаться. И чтобы обсуждения не были настолько шумными, чтобы причинить нашему народу вред.
