Когда в вопросе Карабахского урегулирования бывают переломные моменты, наши общественно-политические круги автоматически напрягаются. Причина напряжения понятна – мы все ждем, беспокоимся, что могут быть навязаны нежелательные для нас варианты урегулирования. Однако эта реальность немножко непонятная.
О чем идет речь, когда Республика Армения уже давно приняла варианты, которые носят название «Мадридские принципы»? Ведь, какие бы не происходили детальные изменения в этих принципах, они совершенно не исходят от государственных и стратегических интересов Армении и Карабаха. И непонятно, почему мы время от времени напрягаемся, когда появляются какие-то признаки прорыва.
Мы должны быть всегда в тонусе по той простой причине, что так называемые Мадридские принципы были приняты со стороны Армении. И, если после всего этого мы время от времени напрягаемся, то это означает, что общественно-политическое поле Армении, по большому счету, проблему Карабахского урегулирования воспринимает не разумом, а просто инстинктивно , инстинктом самосохранения, возникающего время от времени. Иначе у нас есть о чем беспокоиться, потому что мы согласились с такими принципами, которые принципиально, как дамоклов меч, висят над нашей государственностью.
И кроме этого, в плане беспокойства время от времени, непонятно также то, что мы должны быть всегда обеспокоены отсутствием наших ресурсов. В процессе Карабахского урегулирования Армения сегодня участвует почти с нулевым ресурсом, связывая надежды либо с США, либо с Россией, и с противоречиями между ними. Армения не может поступить по-другому, потому что за эти годы не смогла сформировать то, что придало бы ей силу и способности, чтобы в вопросе Карабаха применить реально эффективную и перспективную дипломатию. Речь идет о демократичном обществе, которое в Южном Кавказе, и особенно по сравнению с Азербайджаном, стало бы оазисом цивилизации. И эта реальность, точнее, отсутствие этого оазиса, должно беспокоить нас всегда, а не время от времени.
Уже давно настало время относиться разумно к вопросу урегулирования, а не инстинктивно. Урегулирование – это не встречи в разных городах, а процессы, протекающие между этими встречами в Армении, В Карабахе и в Азербайджане. И, если мы не можем значительно продвинуться качеством и динамикой этих встреч, то независимо от остановок, мы срываем этот процесс. Это простая реальность, которая в общественно-политическом поле, наверно, должна была стать аксиоматичной истиной.
