Собеседник Первого Информационного – политолог Игорь Мурадян.
— Господин Мурадян, президент Франции Ф.Олланд заявил о необходимости подумать о новой модели Ассоциации нашей страны с учетом решения «3 сентября»? Можно ли сказать, что даже в условиях вассального положения нашей страны по отношению к России, она представляет интерес для ЕС и Франции?
— Многие обратили внимание, что между позициями Н.Саркози и Ф.Олланда имеется большое отличие, и страны Восточной Европы не могли не ощутить метаморфозы во внешней политике Франции.
Социалисты разрушили и дезорганизовали не только французскую экономику и национальную солидарность, но и внешнюю политику. Н.Саркози многое определил во внешней политике Франции, вернул ей лицо, логику и понятные приоритеты.
Южный Кавказ занимал интересное место в политике Франции, и наше страна занимала в ней особое место. Имелись совершенно внятные и определенные задачи Франции в отношении нашей страны. Во всей этой истории с «Майданом», Франция либо отмалчивалась, либо занимала позицию ведомого, тем самым ограничила свое реальное значение в европейской политике. Вместе с тем, навстречу дезорганизованной политике Ф.Олланда пришли события «3-е сентября». То есть, встретились два очень удобные и взаимодополняемые обстоятельства – отступление Франции и дегенерация нашей страны, как суверенного государства.
Все, что заявил Ф.Олланд в Ереване – полная «пустота», не имеющая ничего содержательного, нет даже намерений в отношении нас, просто так, пустые слова пустого визита. Положение нашей страны остается прежним, и нет никаких ощутимых изменений. В Европе никто не станет иметь дело с нами, нас нет для Запада. С вассалом невозможно иметь серьезных отношений. Все на уровне концертов всемирно известного шансонье. Стоило ли Ф.Олланду приезжать в Ереван, чтобы послушать концерт Ш.Азнавура? Не смешите публику, солидные господа…
— Иран заявил о готовности экспортировать углеводороды в Европу через нашу страну и Грузию, в качестве одного из возможных маршрутов. На Ваш взгляд, есть ли Иранский контекст в заявлениях Ф.Олланда по нашей стране и по региональной политике Франции, в свете его визита в страны Южного Кавказа?
— Никого отношения визит Ф.Олланда не имеет к заявлениям иранцев по поводу маршрутов газопроводов. Тема газопроводов предназначена не только для решения энергетических вопросов, но для проведения сложных и длительных политических игр, и Иран считает, что он научился играть в них. Пока не определяться риски и экономические преимущества на всех возможных направлениях, решение по газопроводу не будет принято. Нужно понимать, что иранский газопровод в направлении Европы – это, так или иначе, американский проект, как бы ни рассуждали на эту тему провинциальные политологи. В этой игре, имеется и такое обстоятельство, как демонстрация Ираном России, что он построит газопровод и через вассальную ей территорию, вопреки интересам Москвы. Это тоже элемент игры, и таких моментов будет много. Вряд ли, Иран примет решение о сооружении газопровода по данному маршруту, пока наша страна остается вассалом России, это было бы просто недоразумением.
— Может ли Европейская повестка может вернуться в регион, в связи с визитом Ф.Олланда?
— Европейская повестка дня вернется в Южный Кавказ не с визитом Ф.Олланда, а с подачи американцев. Или же придется надеяться, чтобы Н.Саркози вернется на свое «законное» место – то есть, президента Франции. Я бы не употреблял формулировку – «Европейская повестка». Имеется Евро-Атлантическая стратегия, и о ней нужно говорить.
