После загадочной смерти в США бывшего корреспондента Первого канала Հ1 Тиграна Назаряна, являющегося ключевым свидетелем по делу 27-го Октября, в средствах массовой информации были опубликованы сведения о том, что перед смертью он отправил в Армению видеозапись, в котором были сенсационные разоблачения по делу 27-го октября. В частности, он обвинил второго и третьего президентов, а также руководителя аппарата второго президента Алексана Арутюняна в причастности к делу.
Об этих, и других вопросах Первый Информационный побеседовал с директором исследовательского центра «Логус» в 1999 г., арестованным по обвинению в содействии терроризму 27-го Октября, в настоящее время получившим политическое убежище в США – Наири Бадаляном.
— Наири, какие у Вас были отношения с Тиграном Назаряном? Вы общались с ним во время нахождения в США, и насколько Вы верите в гипотезу о его смерти от рака?
— У меня не было никаких отношений с Тиграном Назаряном ни в Армении, ни, тем более в США. В Армении я его знал еще со студенческих лет, но никакой близости, дружбы, или даже вражды не было между нами. В США тоже не общался с ним, и его существование меня не интересовало. О его американской жизни, адресе, занятиях и контактах я абсолютно ничего не знал, и не знаю. И никогда это меня не интересовало. Я не был его лечащим врачом, и с историей его болезни не знаком.
— На Ваш взгляд, почему Тигран уехал в Америку? И были ли у Вас одинаковые причины для отъезда?
— Какие-то отрывистые сведения о причинах отъезда Тиграна Назаряна в США я читал в армянской прессе. О других причинах ничего не знаю. Но я уверен, что это не те причины, которые привели меня в США. Я приехал в США, как политический социолог по приглашению Ассоциации политологов северо-восточных штатов США, для участия в ежегодном собрании этой ассоциации, в качестве приглашенного иностранного специалиста после того, как этой политологической ассоциации я отправил краткую справку на английском языке относительно некоторых моих исследований, проведенных в Армении. Если Вас интересуют такие подробности, могу добавить также, что приглашение подписал и отправил вице-президент этой ассоциации, профессор политологии, руководитель департамента политологии одного из известных университетов, по национальности американец, и имеющий никакого отношения к армянам. После въезда в США, я представил заявление о предоставлении политического убежища властям США, которое было удовлетворено со стороны миграционной высшей судебной инстанции США, единогласным решением трех судей. Решение о предоставлении мне политического убежища было мотивировано обстоятельством «Преследование в Армении за политические взгляды, и серьезная угроза для жизни».
— После смерти Тиграна в средствах массовой информации Армении были публикации о том, что перед смертью он отправил в Армению видеозапись, в которой он сделал сенсационные разоблачения по делу 27-го Октября. На Ваш взгляд, существует ли такая видеозапись, и о каких разоблачениях может идти речь?
— Я уже отметил, что об американской жизни Тиграна Назаряна мне ничего не известно. Ничего не известно также о видеозаписи, о которой Вы говорите. Если существует такая видеозапись, и она находится у кого-то, то он обязан предоставить ее прокуратуре, и потребовать повторного расследования дела при новых обстоятельствах. Раскрытие сведений об обстоятельствах уголовного дела является не только моральной, но и правовой обязанностью, установленной Уголовным кодексом.
А о каких разоблачениях может идти речь, не могу сказать, я не гадаю на кофейной гуще, и другими видами гадания тоже не занимаюсь. Но и не могу не констатировать, что слухи об этой «новой видеозаписи» очень похожи на слухи о другой «видеозаписи», которые ходят уже на протяжении 15 лет. Хотя о существовании, или не существовании этих видеозаписей, об их фальшивости или правдивости мне ничего неизвестно, но хотел бы подчеркнуть одно : если существует какое-то доказательство — видеозапись, доказывающая причастность кого-либо к преступлению 27-го Октября, или раскрывающая какой-либо эпизод преступления, то лица, скрывающие это доказательство в течение 15 лет, и не оглашающие его, то они:
а) с моральной точки зрения, аморальны, в первую очередь, в отношении жертв и их родственников, а также в отношении всего общества,
б) с правовой точки зрения, являются преступниками, в плане сокрытия доказательств преступления, и не привлечения к законной ответственности возможных преступников.
А если такой видеозаписи на самом деле не существует, и все это просто пропагандистский трюк, то автоматически становятся аморальными те ,кто распространяет этот вымысел. Этот вопрос нужно еще уточнить, и найти правовое решение. Если существуют ненаказанные преступники, нужно их выявить и наказать, а, если нет такой видеозаписи, эти разговоры должны быть прекращены, и должны быть выявлены те, кто мутит воду своими грязными делишками.
— По Вашему мнению, почему время от времени открывается тема 27-го Октября? Кто-то заинтересован в этом? Это выгодно кому-то?
— А как Вам кажется?
— Когда, на Ваш взгляд, будет окончательное и справедливое раскрытие дела 27-го Октября?
— А может кто-либо, кроме неосуществленных желаний, имеющих политические причины, представить доказательства правового характера, что дело не раскрыто? Например, я не могу утверждать, что оно не раскрыто, или раскрыто. Для таких утверждений я не располагаю никакими доказательствами, по крайней мере, ничего не знаю.
— Видите ли Вы какую-либо силу в армянском политическом поле, которая, в случае прихода к власти, сможет раскрыть это дело?
— Во-первых, я не уверен, что дело не раскрыто. Во-вторых, считаю, что в правовой стране, какой мы хотим видеть Армению, уголовные дела расследуются и раскрываются в следственных органах, в прокуратурах и судах, а не в офисах «политических сил». Дело «27-го Октября» уже однажды расследовалось в офисе одной из «политических сил», и результаты этого мы все знаем.
И, в-третьих, а вы знаете в Армении хоть одну реально политическую силу?
— Гагик Джаангирян, имеющий непосредственную заинтересованность в Вашем деле, в настоящее время является депутатом НС. Как Вы считаете, что ему мешает говорить о том, о чем говорил в то время?
— Что означает «в Вашем деле»? В каком моем деле? За последние пять лет я провел через судебную систему Армении семь дел на основании моих исков. В том деле, которое по моему иску прошло все три инстанции трехуровневой судебной системы Армении, и в настоящее время находится в Европейском суде, в котором я требую возбудить уголовное дело в отношении Гагика Джаангиряна, Роберта Кочаряна, Агвана Овсепяна, «телохранителя» Ювеци Каро, и еще нескольких лиц, совершивших деяния, запрещенные Уголовным кодексом.
А почему лицо, совершившее уголовно преследуемое деяние, вместо несения, установленного законом наказания, назначается депутатом НС, и кто, о чем думает, меня абсолютно не интересует. Но государство и общество должно интересовать, что значит «знает о чем-то, но не может говорить». Сокрытие важной информации и доказательств преступления, кстати, само по себе является преступлением.
