После Астаны в Армении создалась, мягко говоря, «интересная» ситуация. Очевиден позорный удар, нанесенный Армении, очевидна явная угроза в отношении Армении, которая существует в «святой семье» Евразийского союза.
Наряду с этими очевидными явлениями, необходимо понять, как это все в Армении было воспринято в политической плоскости. Кажется, мы имеем дело с ситуацией, когда вопрос Карабаха рассматривается, как проблема, провозглашается мишенью. То есть, то, что взамен на членство в Евразийском союзе, Армении предъявляется требование по части того, или иного уточнения границ с Карабахом.
В целом, уровень политического восприятия такой, что условие, поставленное по части Карабаха, является неудачей Армении, и если бы не было этого условия относительно Карабаха, или, иначе говоря, если бы нас потащили в Евразийский союз вместе с Карабахом, то в Армении не было бы никаких политических проблем.
Кажется, именно это является политическим восприятием проблемы, того, что произошло. И здесь, в этом восприятии не меньше опасности, чем в плане того, что произошло, или проявилось в Астане (проблема в том, что в отдельно взятой Астане ничего такого не произошло, а всего лишь было проявлено то, что происходило на протяжении многих месяцев после 3-го сентября). За политическое восприятие проблемы ответственны власти и политические силы, составляющие, так сказать, политическое ядро, которые в Армении разделены на правительственные и неправительственные. Для властей, сугубо с точки зрения личных и групповых интересов, существующая ситуация относительно Карабаха даже может быть выгодной. Повторяем, с точки зрения личных и групповых интересов, чем они, по сути, обусловливают свои действия, внутреннюю и внешнюю деятельность. То есть, генерируется шум вокруг Карабаха, в действительности все это всего лишь является шумом и поводом для других проблем, которые решаются в рамках Евразийской «семьи», и власти Армении получают возможность проявить «героическое» поведение, что ценой Карабаха ничего не делают.
Вот в этой ситуации, политическая адекватность требует уточнения ситуации, и констатирует, что Евразийский процесс с требованием отделения Карабаха, или членство с Карабахом, сам по себе является серьезнейшей политической проблемой и вызовом для Армении. И вопрос Карабаха здесь не может быть смягчающим, или отягчающим обстоятельством, поскольку тяжесть с глубинной точки зрения, сама по себе огромная, и с самого начала охватила кроме судьбы Армении, еще и судьбу Карабаха. Между тем, что мы видим за все это время? Власти Армении последовательно молчали о факторе Карабаха, однако молчали также и их неправительственные «противники». Поставили ли они за все это время перед властями Армении какие-либо политические проблемы, или требование относительно Евразийского процесса? Кроме двусмысленных игр, направленных в сторону России, кроме соглашения с Евразийской империей посредством разнообразных игр для угождения России, и усилий, направленных на конкуренцию с Сержем Саргсяном за симпатию России, за это время они поставили хоть раз какое-либо реальное и четкое требование перед Сержем Саргсяном? Не поставили, и это факт.
Перед Сержем Саргсяном было поставлено одно требование: смена правительства, а в Евразийско-таможенных проектах не было ни одного требования, не было требования отказаться от этих проектов, не было никаких требований по части фактора Карабаха, установления какой-либо шкалы. Ни одного существенного политического противодействия в этих проектах действиям Сержа Саргсяна не было. То есть, руки Сержа Саргсяна сознательно были освобождены, и за результаты этого сегодня ответственны также те, кто молча или открыто дали согласие выбору 3-го сентября, независимо от того, или объяснения.
