На границе вновь есть жертвы, и интенсивность таких инцидентов возросла с ужасающей динамикой. Еще более устрашающими являются три безразличия в отношении этого.
Безразличие а). Безопасность, так сказать, союзников безопасности Армении. В их число первой входит Россия, а затем, и все остальные страны ОДКБ. Эти союзники Армении представляют требования Азербайджана, вооружают Азербайджан, морально поддерживают, и не делают ни одного упрека за угрозы и приграничные инциденты в отношении своего союзника, ни разу не оказывают моральной поддержки Армении, не делают ни одного заявления. Назарбаев не хочет обидеть Алиева в Астане, однако для члена ОДКБ Казахстана ничего не значит тот факт, что азербайджанцы каждый день на границе убивают армянских солдат. Это ничего не означает также и для Путина, который по части требований Алиева выражает согласие с Назарбаевым, хотя, что еще должен был сделать «супермен», получивший в мире статус изгоя. Такое впечатление, что Россия и ОДКБ Азербайджану выдали карт-бланш приграничного произвола.
Безразличие б). Поведение, так сказать, политических сил Армении, и играющих основную роль в политике, бывших президентов. С интересным совпадением по очереди выразили мнение Роберт Кочарян и Левон Тер-Петросян. Кочарян через руководителя своего офиса несколькими предложениями, а Левон Тер-Петросян многоречивыми статьями, где не было ни одной новой мысли, ни одной актуальной идеи. И в обоих случаях ни одного слова о ключевой проблеме – об угрозе войны, ни одной попытки ориентирования общества, формирования мнения у общества, послания обществу существенных мессиджей, становясь выше уровня внутриполитических и внутрисистемных интриг, а в междустрочии, обозначение философии «чем хуже, тем лучше», забывая, что хуже будет для Армении, а не для Сера Саргсяна.
Серж Саргсян может лишиться власти, если, конечно, лишится, однако именно он может раньше всех убежать, а под развалинами окажется Армения, а те, кто придет на смену Сержа Саргсяна, несколько десятилетий будут ссылаться на развалины Сержа Саргсяна, чтобы оправдать себя. С обществом нужно говорить об этом, а не заниматься элементарными политическими интригами. Парад политической неадекватности, или хроника объявленной войны.
Безразличие в). Общество Армении. Здесь, конечно, безразличие инерционное, следственное. Этот источник безразличие не является участником хроники объявленной войны, является наблюдателем. Именно поэтому его не делают участником, чтобы не мешал процессу. Общество безразлично, потому что его делают жертвой, потребителем цинизма, лицемерия, интриг. Все это подают ему вместо серьезного материала, в котором серьезным является только выражение лица, все остальное – упакованный воздух, аналог которого, кажется, в одно время продавали на армянском «Вернисаже» — воздух родины.
Безразличие общества является следствием отсутствия определителей, элит, что, само по себе, конечно, в других вопросах уже превращается в причину, или становится соучастником других причин, которые уже исходят от вполне осознанного безразличия. В результате этого, отсутствует давление общественного требования, или потребностей на политических «безразличных», что, в свою очередь, исключает давление на геополитических безразличных, которые сидят в Москве, Астане, Минске.
Безразличие, по крайней мере, на публичном уровне пока отсутствует только на Западе. Оттуда звучат заявления и беспокойства о напряжении, недопустимости войны. Время от времени американский сопредседатель Минской группы говорит, говорил также действующий председатель ОБСЕ, посетивший регион. Насколько публичное не безразличие, теряя частицу «не», становится безразличием уже на невидимой платформе, мы не можем сказать. Здесь ситуация имеет, так сказать, относительные основы. Если все в регионе, и так сказать, прилегающие к региону, уже смирились с военными событиями, то на Западе, в конце концов, посчитают бессмысленным противостояние всему этому, и начнут думать о сценарии использования этих событий.
Публичные заявления пока свидетельствуют, что на Западе идут поиски «не безразличных», звучат призывы, возгласы, чтобы увидеть, кто отреагирует, и существует ли, так сказать, потенциал антивоенного политического процесса. Пока не можем сказать, что реакции обнадеживающие. Причем, это мягко говоря, потому что в действительности реакции обескураживающие.
«Не безразличие» для «а» и «б» безразличных рассматривается, как тормоз объявленной хроники, как склока, которая мешает планам и расчетам. Ситуация может измениться в случае преодоления безразличия «г», что, однако, труднее всех сделать, учитывая, что общество в настоящее время находится в стихийной стадии, когда существуют многочисленные рычаги воздействия, и нет самого важного для сопротивления – системы ценностей, культурологического пласта. Но не осталось альтернативы постоянно пробовать это.
