Многие посчитают странным, если кто-либо заговорит о том, что между Сержем Саргсяном и олигархическим классом возникают серьезные, даже стратегические противоречия, которые делают возможным также серьезное противопоставление двух сторон.
Более того, подобную оценку ситуации могут считать даже смешной, сказав, что олигархический класс и Серж Саргсян рука об руку начали строить нынешнюю систему власти, и пожинают ее плоды, и кроме этого, могут сказать, что за это время Серж Саргсян сам, по сути, стал олигархом. Все это, безусловно, так и есть, и трудно, конечно, отрицать это, однако проблема в действительности более широка и глубока, и не нужно на нее смотреть только в одном аспекте, рассматривать только с одной стороны.
Да, существует общее прошлое, объединяющее Сержа Саргсяна и олигархический класс, общее настоящее, и многочисленные интересы, направленные на будущее. Но, в конце концов, не нужно недооценивать два важных обстоятельства: Армения – это государство, субъект международного права, в Армении есть общество, граждане. Что означает быть государством, субъектом международного права? Это означает быть частью геополитики. Маленькой частью, большой частью, существенной, или несущественной частью, в данном случае не так уж важно. Армения является частью геополитики, причем, с этой точки зрения, в чрезвычайно важном регионе, где сверхдержавы преследуют серьезные стратегические интересы. Для Сержа Саргсяна это важная ответственность.
Если он является президентом страны в поворотном периоде, с точки зрения геополитических событий, его ответственность удваивается, и, возможно, становится более существенной. Олигархический класс Армении, с этой точки зрения, не имеет такой ответственности. И не имел, но дело в том, что до этого президент Армении тоже не нуждался в принятии переломных решений. В настоящее время от Сержа Саргсяна требуются такие решения, поскольку этого требует всемирная политическая конъюнктура. А эти решения неизбежно коснутся интересов олигархического класса.
Дело в том, что в настоящее время в мире наблюдается тенденция обобществления политики. Всемирный экономический кризис показал не только системные и структурные, но также и цивилизационные проблемы, которые существуют в основе управления всемирных процессов. В этих процессах образовался серьезный разлом между экономическими и политическими элитами и обществами.
Армения не может оставаться в стороне от влияния мировых политических и экономических современных тенденций, следовательно, власти Армении не могут не обратить внимания на процессы управления всемирного процесса обобществления. Здесь возникает фактор граждан, общества Армении. В последние годы этот фактор существенно активизировался, в том числе также благодаря активному применению новых технологий, социальных сетей.
С одной стороны, власть не в состоянии остановить ход новых технологий, с другой стороны, она способствуют активной генерации гражданственности. Это объективная реальность, которую может не учитывать только власть-самоубийца. Другими словами, внутреннее гражданское давление, усиливаясь, дополняет воздействие всемирных настроений на поведение власти Армении. А что здесь образует потенциал возможного конфликта и противопоставления Серж Саргсян-олигархия? То, что уровень олигархии в Армении настолько высок, что любая попытка обобществления процесса управления требует посягательства в отношении плоскости олигархии.
Это принципиально конфликтная ситуация, особенно, учитывая пределы интеллекта, мировоззрения олигархического класса Армении, систему ценностей в выяснении отношений. Проблема не в том, что Серж Саргсян и политическая власть существенно отличаются своим интеллектом, мировоззрением и системой ценностей. Но различие в статусе является основой для более четкого представления ситуации, для более точного понимания опасностей. В этом плане, Серж Саргсян, несомненно, лучше представляет те опасности и риски, которые существуют. Но он, безусловно, должен объяснить, и сделать доступным все это для олигархического класса. Остается только вопрос безусловного доверия, но доверие олигархии в отношении политической власти тоже небезграничное.
