Несколько дней назад руководитель аппарата Роберта Кочаряна – Виктор Согомонян, комментируя произошедшее в Астане, изданию Yerkir.am сказал следующее: «Членство в какой-либо международной организации не может оправдать создание барьеров между Арменией и Арцахом. По представлениям Роберта Кочаряна, Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Армении, к окончательному закреплению которого должны стремиться все».
Но сделал ли Роберт Кочарян, так сказать, согласно своим «представлениям», какой-либо шаг в направлении процесса карабахского урегулирования за 10-летний срок своего правления? Он, безусловно, прав, что создание барьеров между Арменией и Карабахом неприемлемо. Но, что сделал Роберт Кочарян для осуществления своих «представлений», и их закрепления?
Напротив, он почти сделал все возможное, а также добился значительного успеха в том, чтобы Армения не была конкурентоспособным государством, не имела современную экономическую и политическую систему, справедливое и эффективное управление, здоровую морально-психологическую атмосферу. Если Кочарян приехал в Армению, чтобы на границе с Карабахом не было барьера, то нужно ему сообщить, что в действительности в Армении он развернул такую деятельность, которая создала такой барьер. И свидетельством этому являются многочисленные резолюции, принятые относительно Карабахского вопроса в международных инстанциях за годы президентства Роберта Кочаряна, в которых для армянской стороны есть, мягко говоря, неприемлемые и содержащие дипломатическую угрозу формулировки.
Силой Армении, обеспечивающей крепкий тыл для Армении и Карабаха, должна была стать демократия, потому что само по себе понятно, что экономическими макро- и микропоказателями очень трудно конкурировать с Азербайджаном, имеющим значительные запасы нефти и газа. Следовательно, конкурентоспособный потенциал только может быть интеллектуальным, в ресурсе ценностей. А это означает, что в этом плане Армения в регионе должна была быть ведущей страной, где для людей создано полноценное поле для реализации интеллектуального потенциала, где государство является творческой платформой общества, а не имуществом какой-то группы людей.
Однако Роберт Кочарян превратил Армению в собственность, превратил власть в закрытую акционерную компанию, сформировал кланово-олигархическую систему, которая, конечно, в дальнейшем зафиксировала рост макроэкономических показателей, а также обеспечила в Армении среду для стабильной и беспрепятственной деятельности механизма воспроизводства власти. Но этим всего лишь была разрушена государственная среда, обнадеживающие ростки которой, были заметны в общественном воодушевлении, во время Карабахского движения, и дальнейших побед.
Фальсификациями выборов, монополизацией экономической и политической системы, олигопольной структурой жизни Армения не только не смогла стать крепким тылом для Нагорного Карабаха, но даже и Карабах вовлекла в эту плоскость «системы ценностей», когда Арцах как субъект самостоятельной политики прекратил существовать, был выведен из переговорных процессов, превратился в придаток Армении. В Карабахе начала проецироваться монопольная система Армении, в сфере экономических, политических, и даже общественных отношений. Учитывая также то, что Карабах не являлся признанным политическим субъектом, и контакты с международными структурами были не интенсивными, и территория Карабаха сама по себе была довольно маленькой, а скованность в общественных отношениях, продиктованная взаимным признанием, была достаточной большой, проецирование системы Армении в Карабахе создавало более грустную картину, испортив эту богатую и прекрасную территорию, как с точки зрения природы, так и человеческой мысли.
Несомненно, будет наивно сказать, что до Кочаряна все шло гладко, но он пришел, и все разрушил. Это, конечно, не так, и после перемирия Армения так и не смогла найти соответствующий путь развития политической и гражданской системы, не смогла найти соответствующую модель общественного согласия. Просто период правления Роберта Кочаряна был тем периодом, когда этот неправильный путь был институционализирован, пороки были кристаллизованы. А лаврами всего этого, простите, стало 1-ое Марта, когда стремление сохранения власти любой ценой, стало причиной кровопролития и убийств в центре Еревана.
Конечно, не стоит исключить того, что многие свои действия он совершал с уверенностью в том, что именно это нужно для крепкой Армении и Карабаха, чтобы они не стали жертвой «международного заговора». И в том же интервью Кочарян намекает об этом, говоря об опасностях глобализации.
Но, даже в этом случае, прежде всего, нужно констатировать, что, фактически, это мышление не защищает государство, а доводит его до внутренней трагедии, и геополитической импотенции, следовательно, это мышление, это убеждение само по себе уже представляет угрозу для интересов государства. И кроме этого, необходимо вообще констатировать, что опасности глобализации, или, так сказать, «уши всемирного заговора» для правящего класса Армении стали достаточно удобным поводом для искажения понятий, удобной моделью, к которой обращаются, когда заканчиваются все остальные аргументы.
