Реакция властей в связи с 12 пунктами неправительственной «четверки» выделяется своим разнообразием. Один из представителей властей говорит, что пункты приемлемы, и вряд ли сформировалась конструктивная оппозиция (руководитель фракции РПА Ваграм Багдасарян), другой представитель говорит, что ни один пункт не будут обсуждать, поскольку у них есть своя программа (пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов).
Не впервые, когда в связи с одной проблемой из РПА звучат различные мнения, различные оценки и комментарии, которые являются взаимоисключающими, диаметрально противоположными, и создают, так сказать, впечатление хаоса. Однако, в действительности это, в некотором смысле, очень характерно РПА и нынешней ситуации.
Прежде всего, еще раз становится очевидным то, что сегодня РПА неоднородна, и как таковой партией не считается, а является конгломератом, который до сегодняшнего дня заменяет систему власти. То есть, если выразиться точнее, то РПА сегодня является тем, чем была власть несколько лет назад в виде коалиции. Сегодня коалицией является РПА, одинаковой по содержанию, но, по форме, конечно, отличается от классического понятия коалиции. Произошло структурное изменение власти, значительная часть власти была отчуждена и, и преобразована в неправительственную.
В такой ситуации, когда происходит подобное разделение, и правящая система отныне сохраняется с такой структурой, власть сама не может иметь коалиционный вариант, коалиционную классическую форму, по форме она должна быть однородной, иначе, «тезис» о «двух полюсах» не действует. А то, что внутри РПА могут звучать различные и даже взаимоисключающие мнения относительно одной и той же проблемы, не особо опасно для властей, это не говорит о вседозволенности, или так сказать, об анархии, сколько бы мы ни хотели рассматривать этот вопрос именно так.
Проблема в том, что видя реальность такой, она таковой не станет, а всего лишь будут сделаны ошибочные выводы, и неправильные действия, как всегда делается, и этим пользуются именно власти. В действительности, внутри власти не вседозволенность, анархия, или безвластие, а всего лишь установлены определенные пределы свободы, такие, как, например, были у АРФД, ППА, или ПОЕ, когда находились в коалиции с РПА. Они тоже высказывали различные, противоречивые мнения, а в конце принимались единые решения.
Другой фактор, который вызывает противоречивые оценки, это, по сути, общая нестабильная ситуация в Армении, системный кризис, который в первую очередь, обусловлен дефицитом ресурсов, и наряду с этим, также и увеличением требований общества, и многообразием информационных технологий распространения, представления и генерации этих требований.
В таких условиях, «однородность» становится дорогим удовольствием, внутренняя «дисциплина» становится довольно длительной и дорогостоящей, причем, неэффективной. В таких условиях властям не остается ничего другого, как своевременно занять общество. А наилучшим способом являются различные высказывания различных представителей власти, когда общество, вместо того, чтобы сосредоточиться на глубинном поведении властей, начинает концентрироваться именно на интригах, и различиях во мнениях.
С одной стороны, общество занимают поверхностными проблемами, с другой стороны, таким образом, так сказать, осуществляется проверка реакций в общественном поле, а также в поле власти.
