Вседозволенность – опора анархии, заявил Овик Абраамян, и сказал, что не потерпит вседозволенности. А что произошло? — спросит читатель, который не в курсе происходящего.
Произошло то, что граждане «угнетают» чиновников, а чиновники, наверно, пожаловались Овику Абраамяну, что, мол, «нас угнетают, господин премьер-министр, что Вы собираетесь сделать?». А премьер-министр Овик Абраамян собирается взять чиновников под свою защиту. И это не обусловлено солидарностью внутри власти, или другими подобными сентиментальными явлениями. В данном случае, для Овика Абраамяна поставлен вопрос авторитета в правящей системе. Этот авторитет построен на том, что Овик Абраамян готов защищать любого чиновника, которого обидят.
Если вы помните, в 2008-ом году, когда вместо Тиграна Торосяна назначили Абраамяна, у большинства депутатов были такие аргументы, что Тигран Торосян был слабым, не мог защищать депутатов, в случае необходимости решать вопросы. А вот Овик Абраамян тот человек, на которого можно положиться и в плане защиты, и в плане решения проблем. Именно поэтому парламентское большинство в 2008-ом году с большим воодушевлением приняло назначение Овика Абраамяна на должность председателя Национального Собрания.
В 2014-ом году Абраамян ушел из Национального Собрания в правительство, но парламент для него является важной плоскостью. В парламенте он может провалиться, получить удар в спину, может столкнуться с саботажем, шантажом. Овик Абраамян сам провел через все это бывшее правительство, и хорошо знает, что если ты не владеешь парламентом, то, как премьер-министр, можешь иметь серьезные проблемы. Более того, всего несколько дней назад правительство в парламенте столкнулось с такой ситуацией, когда в условиях отсутствия кворума ряд важных законопроектов правительства должны были провалиться, важных для Овика Абраамяна, а не для общества.
Трудно однозначно сказать, парламент использовали против Овика Абраамяна, показав, что в случае необходимости могут его взять в тиски, или Овик Абраамян сам показал Сержу Саргсяну, что если у него нет де-факто полномочий на парламент, то могут произойти казусы. Однако, факт в том, что именно после этого инцидента Абраамян делает шаг, который является очевидным жестом в адрес депутатов.
Говоря о вседозволенности гражданских протестов, Овик Абраамян в качестве примера привел бросание монет в чиновников. А монеты граждане бросали в день обсуждения закона об обязательных целевых взносах, во время акции перед зданием Национального Собрания, бросали в основном именно в направлении представителей депутатов большинства. Известна также оскорбительная реакция на эту акцию одного из представителей большинства – Ашота Агабабяна, или Бурнаша. И вот, после этого, Овик Абраамян не своего однопартийца призывает к порядку, просит не нарушать правила приличия, не применять хулиганскую лексику, а решает обуздать «вседозволенность» граждан.
То есть, он хочет показать депутатам, что, несмотря на то, что он представляет правительство, тем не менее, готов взять депутатов под свою защиту, и, так сказать, поддержать их в случае необходимости, если депутаты пообещают больше не ставить правительство Овика Абрамяна перед проблемами, перед фактом отсутствия кворума. Другими словами, своей атакой на «вседозволенность» граждан, на самом деле атакует парламентские позиции, и пытается взять депутатов под свое влияние, показать, что не забыл о них, чтобы они тоже не забывали, что отныне он является премьер-министром, а не Тигран Саргсян, и в решающие моменты по привычке не саботировали правительство.
Что касается вседозволенности в прямом смысле этого слова, то истинная вседозволенность характерна именно властям Армении, а граждане Армении всего лишь пытаются бороться с этой вседозволенностью властей, которая каждые четыре-пять лет проявляется на избирательных участках, потом проявилась на улицах Еревана 1-го Марта, затем, в различных частях Еревана в виде больших и маленьких проблем, в виде нескольких семей, или групп, разделивших Армению между собой, в виде навязанной гражданам Армении новой волны эмиграции.
Вседозволенность – это все то, что граждане еще терпят. Терпят граждане Армении, а не власти, укравшие будущее этих граждан. Граждане Армении должны говорить о нетерпимости, а чиновники должны говорить в суде, отвечая на вопросы граждан относительно своих крупных и мелких незаконных действий. Уставшие от этого беззакония, и последовательной политики презрения общественного мнения, граждане сегодня бросают монеты, а завтра уже могут бросить камни в чиновников, если эти чиновники будут двигаться не по тому пути, чтобы учитывать общественное мнение, а по пути ограничения возможностей проявления этого мнения.
Если сегодня не бросают камни, бросают монеты, то это нужно воспринимать как проявление толерантности и цивилизованности граждан, и реагировать соответственно, а не считать это слабостью, и пытаться еще сильнее нажать на пресс.
