Заняв пост президента с 2008-го года, Серж Саргсян довольно активизировал свои контакты с Западом. Было заметно, что Запад тоже довольно активировал свое ставшее взаимным внимание. Причем, пожалуй, недостаточно все это обусловливать только заинтересованностью Запада вопросом армяно-турецких отношений, поскольку Запад продолжал оказывать внимание Армении, и активизировался даже после заморозки армяно-турецких отношений, одновременно подчеркивая, что вопрос армяно-турецких отношений и Карабахский вопрос не должны быть связаны друг с другом.
Более того, повестка дня и тема отношений Запада и Армении уже свидетельствуют, что дело не только в уступках, которые требуются от Армении в вопросе армяно-турецких отношений или в Карабахском вопросе, и, возможно, вообще каких-либо уступок, которые представляла себе большая часть общества, от нас не требовали. В то же время, вместе с возникновением нового содержания в плоскости отношений Армения-Запад, в годы правления Сержа Саргсяна осталось неизменным, и даже в некоторых направлениях, например военных баз и безопасности, углубилось содержание армяно-российских отношений. Это принято называть комплементаризмом, но, очевидно, что глубинные тенденции совершенно другие, и они вне поля угождения Западу или России.
Армения находилась и находится в цивилизованной переходной стадии. По сути, для Армении этот переход имеет не десятилетний, и не столетний, возможно, будет преувеличением, тысячелетний срок давности. В Армении, которую считают перекрестком, или точкой пересечения, назрело сознание того, что это перекрестное состояние в действительности является не преимуществом, а самообманом. Нужно выйти из перекрестка, особенно, если всемирное дорожное движение стремительно растет, а правила находятся в стадии серьезных изменений.
В Армении проблема цивилизованного перехода должна была назревать автоматически, потому что невозможно всегда оставаться на перекрестке, когда проезжающие «машины» сзади наносят беспощадные удары, а ты продолжаешь заниматься простым самообманом, что нахождение на перекрестке выгодно в геополитическом плане.
Судя по всему, технологический прогресс, технологическая революция увеличила у армян возможность продвижения самосознания. И в настоящее время ясно, что геополитическая выгода состоит не в нахождении на перекрестке, когда проезжающие машины постоянно наезжают на тебя, и тем более, не в том, чтобы быть перекрестком, когда все проезжают по тебе, а в четкой цивилизованной ориентации. А в этом плане, однозначно то, что в современном мире она может быть только в направлении западной цивилизации, поскольку эта цивилизация добилась самых больших достижений, и в настоящее время продолжает оставаться вне конкуренции.
Здесь совершенно не нужно упрощать проблему, и, скажем, задаваться вопросом о том, что разве замена Тиграна Саргсяна Овиком Абраамяном, или назначение на должность председателя Национального Собрания Галуста Саакяна является вопросом цивилизационного выбора? Многие даже скажут, что горе такому выбору, если это наш цивилизационный выбор. Конечно, нет, конечно, все это очень мелкие проявления, но они тоже характеризуют сложный для Армении процесс выбора, перед которым оказалась власть. Эта власть, безусловно, сама себе противостоит, она должна преодолеть свою сущность, стереотипы и мифы, уже не говоря о провинциальных комплексах. Но проблема в этом, а не в ориентации в сторону цивилизованного запада, или России. Цивилизованный выбор вовсе не означает отказ от России во имя Запада. Это максимум может означать то, что Армения, как государство может уточнить свои отношения с Россией, как и со всеми остальными крупными и не очень крупными политико-экономическими центрами. Но для этого требуется сделать цивилизованный выбор, тем более, что мы сильно опоздали в этом вопросе, и как государство, и как общество, конечно, на уровне элит. А без этого мы останемся на перекрестке, подвергая себя опасности своими простейшими представлениями.
