В Армении не прекращаются обсуждения относительно 12 пунктов требований неправительственной четверки. Вероятно, именно на это и рассчитывали, чтобы обществу было чем заняться во время политических каникул, и не мешать ни отдыхающим, ни правительству. В действительности, эти обсуждения совершенно излишни, и лишней стала вообще внутренняя политика Армении или так называемая внутренняя политика.
Очевидно, что эта так называемая политика, в настоящее время просто подчинена внешним событиям, в частности, воле, желаниям и интересам России. Это уже не подлежит сомнению, учитывая то обстоятельство, что все участники внутренней политики приняли правила игры, установленные и закрепленные 3-им сентября. А каковы эти правила? Этими правилами в Армении могут происходить внутренние процессы, которые, однако, не могут подразумевать изменение направления развития государства.
Эта простая реальность зафиксирована в известной статье генерального секретаря Организации договора коллективной безопасности Николая Бордюжи на тему «цветных революций», которую он опубликовал в российской прессе. Этой статьей Бордюжа, по сути, поставил «цветные революции» на уровень внешней угрозы безопасности, а сейчас уже этот вопрос является одним из вопросов повестки дня ОДКБ, идут обсуждения на уровне встреч министров иностранных дел и министров обороны стран-членов ОДКБ.
Бордюжа охарактеризовал «цветные революции», как изменение курса государства. То есть, не смена власти, а изменение курса государства. А что означает изменение курса государства? Во-первых, следует констатировать, что курс государства не бывает внешним или внутренним, и здесь понятия внутренний и внешний искусственные, поэтому совершенно не важно, что в своей статье Бордюжа говорил о внешнем курсе. Государственный курс, или политика – это общее понятие, и невозможно в условиях некачественной внутренней политики вести качественную внешнюю политику, если речь не идет о нефтегазовой стране.
Таким образом, на уровне ОДКБ устанавливается, пока неофициально, что проблема не во власти, а в государственной политике. В Армении эти подходы не только не удостоились критики, или сопротивления, так называемых, основных политических сил, но и удостоились одобрения, или были провозглашены необратимыми реалиями, что равносильно одобрению. То есть, были приняты правила игры, установленные Россией, речь может идти обо всем, кроме изменения курса. То есть, Россия поставила задачу сохранения курса, и власти с четырьмя неправительственными силами приняли эту задачу, подтвердили преданность этой задаче, и, по сути, конкурируют за лучшее предложение по сохранению курса.
А если государственная политика не меняется, в чем тогда смысл внутренней политической жизни? Этот смысл прекращает существовать, если изначально приняты правила, которые сохранят неизменной политику Армении, другими словами, подчинение России, статус придатка интересов России, предпочтение этих интересов суверенитету и независимости Армении, свободам граждан Армении.
Следовательно, в этих условиях уже абсолютно не имеет значения, какие условия, или требования предъявляют неправительственные силы властям. В этих условиях или требованиях могут быть даже самые жесткие формулировки, самые системные требования, самые глубинные вопросы. Все это фикция, пока нет сопротивления с установленными правилами, пока нет четкой позиции относительно самого главного – субъектности Армении, нет четкой политической оценки в связи с нынешним состоянием субъектности.
Обусловливать отсутствие всего этого тактическими соображениями, просто смешно. Это равносильно обману Путина. То есть, какая-либо политическая сила Армении должна обмануть Путина, сказать, что придя к власти, ничего не изменит в плане общей политики, а после того, как придет к власти, начнет менять. Но, если еще не придя к власти, нет смелости сказать правду Путину, и даже изменить позицию, то как будут осуществлять более тяжелое дело по изменению политики, да и то, в статусе власти, как, в таком случае, помешают Путину изменить себя, особенно, в условиях находящегося в российском подчинении общества, воспитанного на том, что против русских нет приемов, для которого Путин является единственным легитимным. Разве это не смешно?
И если даже этих 12 пунктов станет 24, все равно, это не поможет нормализовать ситуацию. Или точнее, внутренние события принять за серьезную политику, поскольку по части ситуации трудно даже представить ее более серьезной, поставлен вопрос безопасности государства, и даже вопрос существования.
