В Армении нет ни одной сферы, в которых не было бы необходимо осуществить радикальные трансформации, прорывы, революционные подходы. Достаточно всего лишь посмотреть, какие активные процессы происходят вокруг Армении, чтобы понять, насколько отстала Армения от этих событий, и сегодня, даже если и будет откровенное желание соответствовать им, у Армении просто нет необходимых ресурсов. И поскольку разница между нами и миром дошла уже до критической отметки, в том числе также в связи с важнейшими национальными и государственными проблемами, революционность в жизни Армении становится не одним из вариантов развития, выхода из этой ситуации, а единственным вариантом.
Причем, есть определенное недоразумение в том плане, что под революцией все понимают ситуацию, когда та или иная сила, имея за спиной «икс» объем народной поддержки, свергает другую силу, заставляет подать в отставку или просто бежать. На самом деле, это ложное представление революции, необходимой революционности, которое, наверно, выгодно тем людям, на которых сегодня возложена ответственность за революционность. Речь идет о властях. Властям выгодно представить то восприятие революции, что она означает борьбу за власть, и одна группа хочет свергнуть другую группу. Таким образом, власть пытается избежать ответственности за революционность.
Сегодня в Армении именно власть обязана совершить революцию во всех сферах. Люди, которые в настоящее время находятся у руля государства, ответственны за государство, результат управления. И если они ответственны за это, значит, ответственны также за осуществление революции, ставшей однозначной повесткой дня с точки зрения безопасности и развития государства. Власть сегодня должна уйти, не потому, что сфальсифицировала выборы, не легитимна, и так далее, а потому что не осуществляет жизненно важную для Армении революцию во всех сферах общественной и государственной жизни. С другой стороны, для того, чтобы осуществить революцию, власть, конечно, должна быть легитимной, чтобы могла довести ее до логического завершения, и в стране зафиксировать резкие изменения за очень короткий период. Не имея этой легитимности, власть пытается продвигаться, так сказать, поэтапно, по эволюционному пути.
Во всяком случае, пропагандисты власти пытаются представить именно эту картину. Но на самом деле, в условиях отсутствия легитимности, приговоренным является именно этот путь изменений, нет общественной легитимности, и в этом случае, видя медленные изменения, их адресаты, скажем, олигархия, организовывают крепкое сопротивление. И поскольку, по причине медленных темпов изменений, власть не может завоевать, соответствующую этому сопротивлению, общественную легитимность, вынуждена считаться с олигархией. Вот почему необходимо, чтобы власть пошла на изменения революционным путем, то есть, быстрым, радикальным путем. В этом случае, очень быстро будет восполнен дефицит легитимности, потому что, видя быстрый результат, общество предоставит властям необходимый для будущего карт-бланш.
А в этом случае, уже у власти будет ресурс для противопоставления сопротивляемости олигархии. Вопрос здесь в том, есть ли в действительности у властей желание осуществить изменения, чтобы не отстать от мира, и устранить критическую разницу в развитии. Здесь есть только одна единица измерения – результат труда, представляемый, как проявление желания. Результата нет. Следовательно, либо нет желания, либо способностей. В обоих случаях власть должна уйти, и революцию должна осуществить новая власть, которая должна иметь и желание, и способности.
