Гражданское общество Армении в настоящее время, по сути, раздроблено. Это очевидно невооруженным взглядом. Самые продвинутые представители этого общества даже разбросаны в разных политических лагерях, а также в неполитических инициативах, и между собой явно оспаривают, кто является самым гражданским.
В этом процессе уже не имеет значения, кто в действительности прав, а кто нет. Само по себе явление уже деструктивное, и очевидно, что в этих условиях потенциал гражданского общества снижается на общем общественном фоне, и вместо этого повышается потенциал спекуляций власти. В то же время, эта проблема становится поводом для спекуляций также и в оппозиционных политических кругах, где также заняты тем, чтобы создавать лагеря гражданского общества, четко осознавая реальную опасность в отношении своих политических позиций, если гражданский потенциал в Армении можно будет обобщить.
С другой стороны, есть также, так называемая, проблема «культа личности», когда под понятием «гражданский» всего лишь продвигается культ личности, что категорически против принципов и идей гражданственности. Проблема гражданственности в Армении не была бы существенно обострена, если бы не был очевиден кризис политического поля.
Видно, что политические силы находятся либо в застое, либо в тупике. У каждого здесь есть свои причины. Все находятся в одном и том же тупике, но по разным причинам. В вопросе выхода из этого тупика политическое поле совершенно нежизнеспособно, и здесь ситуация может измениться только посредством гражданственности, чем могут воспользоваться некоторые политические силы, если будут адекватны. Но проблема в том, что в таком случае уже данная политическая сила должна выйти из тупика в совершенно другом внутреннем статусе-кво и структурой, с совершенно другим содержанием, что, по сути, является одним из главных опасений политических сил от гражданственности. Результатом станет то, что политическое поле продолжит имитацию обслуживания общества, а общество будет ждать, не зная кого и чего.
Политическим силам абсолютно не нужно прибегать к риску, и прийти к этой ситуации, для чего их подавляющее большинство спокойно расположилось в Национальном Собрании, и вступило в полемику с РПА. РПА тем более не нужно менять ситуацию. Остаются те, кому нужно изменить ситуацию.
Пусть не покажется странным, но наряду со всем этим, в Армении постепенно создается размазанная ситуация, когда этот вопрос уже становится одним из самых неопределенных, и постепенно становится очень трудно отличить, кому нужно изменение нынешней ситуации. Именно в этом заключается опасность нынешней ситуации, хотя, с другой стороны, также есть перспектива во всем этом, поскольку, в конце концов, формулируется четкий вопрос, который до сих пор не был сформулирован, потому что казалось, что изменения нужны были всем. Но выяснилось, что это не так, и есть необходимость четкой постановки вопроса, и ответы уже обозначат те границы, за пределами которых сформируется Новая Армения.
