Посмотрите на статистические данные, и вы увидите, что темпы эмиграции снижаются, сказал в Цахкадзоре Серж Саргсян нескольким журналистам, которые задавали ему вопросы, не согласившись с тем, что эмиграция имеет тревожные темпы. Власти Армении уже давно перешли к той философии, что если не говорить о чем-то, то можно избежать этого. Например, Тигран Саргсян говорил, что если не говорить о кризисе, то он обойдет нас. Кризис не то, что обошел, но и растоптал нас. А сейчас Серж Саргсян заявляет, что темпы эмиграции не тревожные, а наоборот, снижаются, с каждым годом все меньше людей уезжает.
Сержу Саргсяну, наверно, кажется, что нужно беспокоиться тогда, когда в Армении вообще не останется людей, и уедут последние 10, 20, или 200 тысяч. Ему кажется, что только тогда можно беспокоиться и считать темпы эмиграции «тревожными». Это говорит о том, что либо Серж Саргсян вновь руководствуется суеверием, или просто вариантом искажения проблем, либо у него есть серьезные проблемы с адекватностью представлений относительно существующей проблемы эмиграции.
В Армении эмиграцию давно уже не нужно мерить арифметическими величинами, статистическими показателями. Потому что эмиграция уже давно перешла те границы, когда показатели должны были стать сигналом для того, чтобы принимать профилактические меры. С 1-го Марта 2008-го года, а также после 14-процентного экономического спада 2009-го года, Армения пережила вторую крупную волну эмиграции, уехали десятки тысяч людей. Если к этому прибавляется эмиграция, которая было до этого, то получается картина, которая заставляет оставить в стороне арифметику.
Ясно, что однажды начнут мало уезжать, потому что в основном остались те, у кого нет средств, или некуда ехать, или нет смелости. То есть, в этом смысле, эмиграция – это явление, имеющее финансовые ограничения. И если число уезжающих уменьшается, то это не означает, что опасность эмиграции снизилась. Напротив, это означает, что в Армении даже снизилось число людей, имеющих финансовые возможности для эмиграции, и в Армении остались только очень бедные и очень богатые, исчез потенциал среднего слоя, который для развития любого государства является сегментом, имеющим жизненно важное значение.
От президента страны в этой ситуации общество ждет слова, содержащего комплексный анализ, называющего вещи своими именами, слова, которое подскажет, что человек, занимающий такую должность, владеет ситуацией и осознает всю серьезность ситуации, понимает, что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию. А что думает общество, когда слушает Сержа Саргсяна, когда статистические данные зафиксировали, что в первом полугодии текущего года, из Армении уехало больше человек, чем в прошлом году. Вообще, власти Армении зафиксировали для себя, что означает эмиграция? Эмиграция измеряется цифрами и правилами – уезжающие и не возвращающиеся. А что такое эмиграция, когда человек уезжает, на протяжении нескольких месяцев находится заграницей, даже создает вторую семью, и приезжают в Армению на три-четыре месяца, а многие на месяц-два, или только на новогодние праздники? Это не эмиграция? Являются ли адекватными власти, не считающие это эмиграцией?
Понятно, что отчеты статистической службы должны четко составляться цифрами и определениями. Но ведь власти все это не должны превращать в пелену для глаз общества, а все это должны использовать всего лишь для информированности, поскольку ситуация уже давно вышла за рамки арифметики и установления правил. Не говорим о том, что желание эмигрировать, уже является эмиграцией, поскольку данный человек живет в Армении только физически, он не верит в будущее Армении, следовательно, у него нет мотиваций, чтобы эффективно работать для этого будущего, и собственного места в нем.
Все это не доза пессимизма, это не попытка описать ситуацию в темных тонах, как, вот, хотят защищаться власти. Все это является проблемой представления и оценивания ситуации потому что, если на этом уровне мы допускаем ошибку, исходя из политической, или пропагандистской конъюнктуры, то мы неизбежно допустим ошибки также на уровне решений.
В Армении, слава Богу, есть еще много жителей, но знаем ли мы, сколько населения нам нужно для обеспечения минимальной степени нормальной деятельности государства? Пока есть жители, но не снизился ли объем населения ниже минимально необходимого уровня? Есть ли в Армении обсуждения относительно этих вопросов, есть ли научные работы? Или руководствуемся лживыми принципами, типа, чтобы враг не узнал. Но ведь когда страна потеряет необходимый для нормальной жизнедеятельности объем населения, враг уже не будет нужен.
Объему эмиграции, конечно, не тревожные, когда сравниваем со степенью неадекватности управления. Тревогу вызывает, конечно, неадекватность. Врагом номер один для Армении, или противником является неадекватность управления, которая демонстрируется в очередной раз выступлением Сержа Саргсяна. Если это продолжается, то ни один враг не может представлять опасность. Если эта неадекватность превращается в адекватные действия, то в таком случае ни один враг не может нанести Армении существенный удар. Все очень ясно, яснее статистики.
