Очередное интервью Роберта Кочаряна активировало, интересующуюся политическими процессами общественность. Происходит активный обмен мыслями и комментариями, и на медиаплатформах, и в социальных сетях. Естественно, есть как положительные, так и крайне острые реакции. Не стоит измерять, каких реакций больше, каких меньше. Интересна другая реальность, на которую стоит обратить внимание не только в этом случае, но и вообще.
В Армении общество попало в западню политической системы. Политическая система время от времени преподносит обществу такие интервью, то Левон Тер-Петросян что-то говорит, то Кочарян, ну а четверки и пятерки в каждодневном режиме что-то постоянно говорят, и общество поглощает все это, все это поглощает даже активный сектор, и даже та часть общества, которая уже давно поняла абсолютное отсутствие связи всего этого с проблемами государства и отдельных граждан этого государства. Все равно, это все поглощается, жадно поглощается, комментируется, оценивается, и анализируется. И самое печальное то, что эта реакция в некоторой степени, причем, в значительной степени объективная.
Это армянский политический продукт, это результат политической «грязи», и хотим мы этого, или нет, этот результат превращается в решения или действия Made in Armenia, и этим формируется судьба государства, то есть наша судьба. И как бы большинство из нас, большая часть общества не понимало глубинную бесплодность, все равно, пока в Армении не производится продукт другого политического качества, «павильоны», «прилавки» периодически будут наполняться тем, что есть, и обязательно найдутся потребители, объективные потребители, поскольку результатом этого продукта является наша жизнь, а мы еще не совершили самоубийство. Или же совершаем медленное самоубийство, надеясь на это качество, на это содержание.
Вопрос политической производительности в Армении очень серьезный. Общество уже пережило необходимую стадию созревания, в плане выявления некачественной продукции. Общество отклонило те стандарты, которые преподносят силы, находящиеся до сегодняшнего дня на арене. Однако, поскольку нет новых стандартов, или нет другой политической альтернативы, способной создавать новые стандарты, некачественная продукция продолжает находить потребителей. Необходима новая степень общественного созревания, что уже приведет к новой политической продукции, либо обществу преподнесут новое, либо оно само начнет производить новое.
Есть также и третий вариант – будет произведена новая политическая продукция, которая приведет общество к новой степени созревания, и сформирует уже новые стандарты, окончательно перекрыв пути воспроизводства уже имеющейся некачественной, несодержательной, уже исчерпанной продукции. Если будет закрыт этот путь воспроизводства, то это может оказать ощутимое, даже определяющее влияние вообще в вопросе торможения процесса воспроизводства правящей системы.
Одним из основных, ключевых обстоятельств воспроизводства правящей системы является именно то, что, несмотря на просроченность и не качественность, тем не менее, по причине отсутствия альтернативы, еще продолжается потребляться политическая идея, политическая философия, мировоззрение и мышление, которые загнали Армению в тупик, и довели до грани катастрофы. В целом, это обстоятельство в основном было недооценено, причем, намеренно.
Проблема в том, что субъекты для борьбы с практическими рычагами власти, преимущественно находились почти на одинаковой плоскости политической философии. По этой причине правящая система в Армении за годы независимости в действительности плавно подверглась мутации, не было не только общественного, но и внутреннего сопротивления. И если бы обстоятельство производства общественного мышления удостоилось бы особенного, адекватного значения, то общество уже давно раскрыло бы глубинную однородность противоположных субъектов политического процесса, уже давно списав политическую систему.
Те, кто должны были обратить внимание на качество «производства мышления», содержание, не способны были создавать большее, следовательно, не были заинтересованы в том, чтобы «открыть глаза общества». Эти глаза открылись параллельно с развитием информационных технологий, и с исчерпанием существующей политической системы. Однако в настоящее время общество стоит перед этой проблемой – найти наиболее современный источник «производства мышления», новую «производственную линию» для создания политического продукта.
То есть, проблема уже отмечена, зафиксирована, осознана, но нет, не сформирован тот политический сегмент, который своей деятельностью избавит общество от необходимости обращать внимание на повторяющиеся интервью, этим, по сути, отрезав одну из веревок воспроизводства правящей системы.
