Отказ от совместного митинга неправительственных сил, пока, несомненно, занимает первую горизонталь хит-парада «горячей осени» как громкое политическое событие. В действительности, если бросить более глубокий взгляд на эти процессы, то произошедшее событие всего лишь является деталью внешнего вида процесса, а в глубине ситуация совершенно иная. И с этой точки зрения, очень выразительно заявление бывшего министра иностранных дел, члена «Процветающей Армении» (ППА) Вардана Осканяна о том, что ППА в одиночку может сделать то, что делают всей «четверкой», однако ППА хочет делиться, Царукян любит делиться, у него нет проблем с разделением власти. Оставим в стороне то, что почти то же самое говорила РПА, когда после каждых фальсифицированных выборов, по сути, делила власть с другими силами, в том числе и с ППА, и ППА принимала разделенную и сформированною фальсификациями власть.
Проблема в том, что Вардан Осканян всего лишь предупреждает, кто является хозяином в «четверке», или уже в «тройке», и констатирует, что потеряет тот, кто уходит, а не ППА. И это действительно простая реальность, если рассматривать и стартовые условия ППА, и условия формирования, так сказать, неправительственного объединения, и ресурсы ППА. АРФД, фактически, не поверила, что Царукян будет делиться, или не договорились о размерах своей доли, или РПА предложила больше. Все это, по сути, не столь существенно. Не исключено, однако, что АРФД не поверила, что Царукян придет к власти. Или не поверила, что будет смена власти вообще, или не поверила, что в результате этого, следующим к власти придет Царукян, чтобы потом разделить власть.
Причем, в обоих случаях, у АРФД, конечно, есть повод для сомнений, тем более, во втором случае, о чем в тех же заявлениях Вардана Осканяна есть определенный подтекст. Он, например, заявляет, что 12 пунктов правительство не выполнило, но не потому что, премьер-министр не захотел, а потому что ему мешают в этом. Оказывается, бывшему премьер-министру не мешали никакие обстоятельства, а вот нынешний премьер-министр, по мнению ППА, хочет, но ему мешают. Действительно это довольно теплое и заботливое отношение к нынешнему премьер-министру Овику Абраамяну. В этом плане лицо ППА спасает АНК, на которую возложена функция критики премьер-министра, чтобы, так сказать, спасти лицо неправительственных сил. Однако очевидно, что ППА на этом фоне проявляет особенное отношение к премьер-министру.
И не только отношение, а по сути, выдвигается идея о том, что если для Овика Абраамяна будут созданы условия, то он хочет, он может. В этой ситуации будет совершенно не удивительно, если у АРФД действительно будут сомнения относительно того, будет ли «делиться» ППА. То есть, то, что ППА будет делиться, в этом плане нет и не может быть никаких сомнений даже у АРФД, но вот с кем будет делиться ППА, в этом вопрос, и здесь, наверно, Дашнакцутюн убедилась, что ППА собирается делиться с Овиком Абраамяном, а не с АРФД. Однако, по большому счету, какая разница для АРФД.
По большому счету, политическое поле, система полностью разделены между РПА и ППА. Разделены в соответствии с интересами и ресурсами, которые где-то пересекаются, где-то отделяются, но вместе со всеми потрясениями, занимают прочную позицию, и, по сути, охраняют вход во власть, одна спереди, другая – сзади, и в чем бы ни мешали, и ни противопоставлялись друг другу, в этом вопросе они не будут мешать друг другу. Во всяком случае, два прошедших общегосударственных избирательных цикла – 2007-08гг и 2012-13гг, свидетельствуют об этом.
