Представитель АНК Левон Зурабян на днях заявил, что в последнем интервью Гагика Царукяна была беспрецедентно важная формулировка по части того, что Серж Саргсян не должен воспроизводиться. Тема воспроизводства в Армении вновь становится актуальной. Учитывая то, что Армения уже вышла из режима прошлых выборов, и плавно перешла уже в режим будущих выборов.
В своем интервью Гагик Царукян говорит о том, что он против воспроизводства, однако, во-первых, не называет имени Сержа Саргсяна в этом контексте, и, во-вторых, что является самым важным и ключевым вопросом, это то, что Серж Саргсян, так или иначе, не будет воспроизводиться. Он воспроизвелся в 2013-ом году, и когда нужно было помешать этому воспроизводству, Гагик Царукян, а также его союзник АНК не только не помешали, но и отступили, уступая дорогу Сержу Саргсяну.
В 2018-ом году Серж Саргсян не может баллотироваться в президенты. Следовательно, в этом смысле, если даже считать, что Царукян говорил о воспроизводстве Сержа Саргсяна, то только после того, если это воспроизводство исключается, так или иначе, независимо от Царукяна. Однако мы знаем, что проблема воспроизводства в Армении не личностная, а системная. А это означает, что проблема не только в Серже Саргсяне.
Например, в 2008-ом году исключалось воспроизводство Роберта Кочаряна, и он ушел, однако возникает вопрос: чего лишился Роберт Кочарян после 2008-го года? Только должности президента. А между тем, финансовые возможности и политическое влияние, накопленные за годы нахождения в этой должности, остались при нем. То есть, Роберт Кочарян не воспроизвелся, однако воспроизвелась система, в которой он чувствует себя в безопасности. С этой точки зрения, Серж Саргсян в 2018-ом году не воспроизведется. Но вопрос в том, воспроизведется ли система, в которой он будет чувствовать себя в безопасности?
Вполне вероятно, что Серж Саргсян, в отличие от Кочаряна, лишится должности президента, однако станет, скажем, председателем НС или премьер-министром. Но это уже не воспроизводство Сержа Саргсяна, здесь уже сыграет роль система, потому что это должности, которые подразумевают другие конституционные полномочия и другие иерархические отношения внутри власти. Здесь, используя понятие воспроизводство, мы должны максимально конкретизировать, что мы понимаем под этим, каких субъектов. В противном случае, выражение становится размазанным, безответственным, бесценным, и постоянно можно маневрировать вокруг этого.
Гагик Царукян не имел в виду какие-либо конкретные субъекты, то есть, не уточнил, о воспроизводстве какого субъекта идет речь. Когда субъект уточняется, в таком случае, слово получает максимальный политический вес, значение, формирует ситуацию. Потому что, когда уточняется субъект, воспроизводство которого нужно предотвратить, этим, по сути, уточняются также границы других субъектов внутриполитической игры, характер и глубина отношений с данным субъектом, воспроизводство которого нельзя допустить.
В таком случае, максимально точной становится также сама граница воспроизводства, следовательно, просто становится почти невозможной политическая манипуляция этим понятием. Например, когда уточняется, что РПА не должна воспроизводиться, то естественно, уточняются также и причины, почему не должна воспроизводиться, и что означает вообще воспроизводство. Например, когда одна и та же политическая сила периодически законно побеждает на выборах, это воспроизводство, или нет? Наверно, нет, во всяком случае, понятие воспроизводство мы применяем в отрицательном, незаконном смысле.
Следовательно, воспроизводство – это незаконный захват власти. Однако является ли воспроизводство только понятием, подразумевающим характер действий. Вряд ли, потому что в Армении установлена правящая система, которая разветвлена и сращена до рядовых слоев общества, то есть, это многоуровневая система, которая имеет сою определенную социальную базу, экономическую базу, которая имеет свою бытовую базу, которая имеет свою «семейную» базу, в лице многочисленных внутрисистемных сватовских отношений.
В таких условиях, неопределенные, общие заявления о воспроизводстве только открывают новое поле для манипуляций. Когда они уточняются, определяются, представляются обществу, то, естественно, этим косвенно устанавливаются новые политические стандарты и показатели, и для данного процесса, и вообще, для дальнейших событий. То есть, формируется невольная конкуренция перед обществом. То есть, конкуренция не между собой, то есть, борьба слабого с сильным, а конкуренция перед обществом, увеличивается общественный вес, общество начинает сравнивать, чем отличаются остальные от РПА, какова глубина этого отличия, каков характер, а в каких вопросах есть схожесть, какие явления связывают РПА с остальными субъектами, насколько ключевыми являются эти связи, вообще, с точки зрения непрерывности статуса-кво, сформированного в Армении на протяжении двух десятилетий.
Когда эти вопросы возникают с четкими определениями, ясной характеристикой явлений и субъектов, становится очевидно, что в Армении не может не быть воспроизводства, поскольку в Армении в настоящее время действует целостная система, взаимосвязанная целостная масса.
