В промежутке между выступлениями с трибуны ООН и в Колумбийском университете, Серж Саргсян успел назначить губернатором Сюника Лиску – Сурика Хачатряна – известную одиозную личность, с громкими историями, пиком которых стал криминальный инцидент с трагическим исходом, произошедший возле его дома в Горисе, который закончился безнаказанностью, а также поощрением, как показывает переназначение на должность губернатора.
С трибуны ООН Серж Саргсян требовал справедливости, требовал соблюдения прав на самоопределение Карабаха, срывал маску с лица Азербайджана и посылал Турцию к чертовой матери, а в Колумбийском университете говорил со студентами о том, как сделать мир лучше, безопаснее, о превращении вызовов в возможности. Для Лиски же его, так сказать, геройства были вызовами, которые, фактически, становятся возможностью, поэтому именно за такие геройства его вновь назначают губернатором.
Если серьезно, то американские выступления Сержа Саргсяна, по сути, могут означать, что он не имеет никакого отношения к назначению Лиски. Он спокойно выступал перед миром, перед студентами, перед ООН, говорил о том, как сделать мир лучше, а злые власти в Армении, пользуясь его отсутствием, переназначили Лиску на должность губернатора. Во всяком случае, иначе трудно понять, как может человек за океаном произносить такие выступления перед миром, а здесь переназначить Лиску губернатором Сюника, и не чувствовать себя неловко во время выступлений.
Но, конечно, это вовсе не тот случай, когда правая рука не знает, что делает левая рука. Очень хорошо знает. Просто по ту сторону океана те, кто слушают Сержа Саргсяна, и в ООН, и в Колумбийском университете не знают о Лиске. Там, наверно, о Серже Саргсяне тоже только что узнали, и кто знает, может уже и забыли. А тот, кто знает, кто такой Лиска, знает также и цену слова Саргсяна.
Ведь Серж Саргсян таким же образом заявлял, выступал, что Армения верна Ассоциации с Европой, что Армения идет в Европу, и не собьется с пути, и так далее. Однако после всего этого, было заявление 3-го сентября, а недавно Саргсян невольно признался, хотя де-факто признался еще в январе, что за одну ночь он вынужден был изменить решение. Но все равно, цену его слова узнали те, которые, наверно, знали и о Лиске. А в таком случае, Серж Саргсян, конечно, не будет чувствовать неловкость за свои выступления, потому что какая неловкость может быть после 3-го сентября.
Выступление Сержа Саргсяна с трибуны ООН действительно было значимым в смысле политического значения, если, конечно, снять «послание к чертовой матери» что, несомненно, было лишним, поскольку это, по сути, ничего не говорит зарубежной аудитории, а у армянской аудитории только вызывает смех. Очевидно, что это неуместное и неадекватное отклонение в выступлении, содержащем очень важные политические акценты. Но, учитывая также то, что адресатом, естественно, в большей мере было международное сообщество, по сути, можем сказать, что смех, который вызвало это выступление в Армении, не очень повлиял бы на международный эффект. Тем более, что Серж Саргсян, наверно, уже давно знает, что по большому счету, в общественных кругах Армении имеет такой низкий рейтинг, что одной ошибки больше, одной ошибки меньше, не имеет существенного значения.
«Послание к чертовой матери» в этом смысле не так уж ударяет по выступлению Сержа Саргсяна, сколько назначение Лиски после этого выступления. Потому что, по сути, те, кому было адресовано это вступление, с политически важными, адекватными и актуальными акцентами, являются именно кругами, «знающими» Лиску. И когда они с трибуны ООН слышат такое выступление, а потом узнают о таком решении в Армении, то у них, естественно, возникает вопрос: вообще, с каким общечеловеческим запасом Армения собирается представить свои проблемы и интересы перед миром, и ожидать адекватной позиции и отношения к этим проблемам?
Выступление любого руководителя страны перед миром начинается логикой внутриполитических шагов этого руководителя, содержанием шагов. Защита интересов государства начинается внутри государства, и только в этом случае выходит наружу. Подчинение внутреннего и внешнего содержания, конечно, искусственное, потому что все зависит от конкретной отдельной ситуации и вопроса, но когда нарушена внутренняя и внешняя органичность, то это плохо доходит до какого-либо государства, если даже дает какой-нибудь краткосрочный результат. Серж Саргсян в очередной раз, и довольно показательно, нарушил эту органичность, даже еще не вернувшись из США.
