Власти не ответили на инициативу неправительственной «четверки» относительно проведения парламентских слушаний на тему эмиграции. Парламентскую осеннюю сессию «четверка» начала с инициативы обсуждения этой проблемы, что, к сожалению, власти не удостоили внимания.
Несомненно, это вопрос политической тактики, и «четверка», конечно, в первую очередь именно по этой логике остановилась на теме эмиграции, и инициативе проведения слушаний на эту тему, пытаясь в первую очередь найти возможные общие темы, чтобы не показывать имеющиеся в «четверке» четкие разногласия, в то же время, пытаясь этим в политической повестке дня достичь диктующих позиций. Однако, независимо от того обстоятельства, что тема выбрана, исходя из таких тактических соображений, несомненно, это проблема имеет важнейшее общественное и государственное значение.
В конечном счете, в целом, именно это также является характером политики, когда силы ищут темы, исходя из своих тактических, политических, партийных, или групповых интересов, однако эти темы будут более эффективными, если это будут проблемы, которые волнуют общество, и таким образом, сформируется взаимная коммуникация между обществом и политическими силами. Другой вопрос, что в Армении эту коммуникацию прерывают именно политические силы, периодически заключая сделки за спиной общества. Но об этом в другой раз.
В настоящее время важно, чтобы проблема эмиграции получила широкий общественный и государственный резонанс, и этим хотя бы был установлен минимальный уровень политической ответственности. Иначе Армения опустошается, между тем, вопрос абсолютно не помещается в рамки политической ответственности, не рассматривается в плоскости политической ответственности властей, а также оппозиции, или неправительственных сил, поскольку этот сегмент тоже несет ответственность за общественные настроения, за апатию, стимулирующую эмиграцию, поскольку регулярно разочаровывал общество, разжигая страсти, и превращая его всего лишь в предмет теневых сделок.
В любом случае, необходимым минимумом является то, чтобы тема эмиграции действительно стала актуальной, не только в плане обеспокоенности, а именно в плане общественно-политического дискурса, чтобы сформировалась также и атмосфера ответственности вокруг этого вопроса. В то же время, все это можно будет считать более-менее удавшимся в том случае, если эти обсуждения получат такое восприятие, чтобы способствовать хотя бы определенным сознательным изменениям, и чувства того, что наконец в стране есть реальная озабоченность по поводу эмиграции, и возможно, произойдет прорыв в политических процессах, в действиях политических субъектов, что косвенно может предоставить обществу возможность стать фактором.
В конечном счете, обсуждения будут сорванными и неудавшимися, если, по крайней мере, не поспособствуют торможению эмиграции в очень короткие сроки. О возвращении эмигрантов в течение ближайших нескольких лет не может быть и речи. Мы должны быть объективными, и констатировать, что на практике, конечно, такая возможность есть, но в плане практических предпосылок просто нет более или менее предметных оснований, что возможен такой прорыв в вопросе возвращения, или репатриации. Однако приостановление эмиграции было бы крайне важным и эффективным выходом в условиях таких темпов эмиграции, которые существуют сегодня.
Только приостановление уже будет огромным шагом в решении проблемы эмиграции. Но для этого очень важно, чтобы хотя бы эта публичная тема не стала предметом новых внутриполитических сделок за спиной общества. А по этой части опасения и беспокойства могут иметь основание, потому что если даже вопрос 1-го Марта, который стоил жизни 10 человек, становится предметом таких сделок, проблема эмиграции точно находится под таким риском. Однако здесь также должно действовать активное общество. Пользуясь случаем, что политические силы подняли проблему, активная часть общества должна попытаться использовать различные возможные каналы, чтобы сохранить актуальность вопроса, и таким образом, так сказать, быть последовательным в продвижении актуальной проблемы. Только это позволит удержать вопрос от влияния политических сделок, что заставит политические силы волей-неволей преследовать проблему.
У общества такое упущение было в случае проблемы 1-го Марта. Это, конечно, не означает, что общество уже не может следить за проблемой, и вывести ее из статуса заложника политических сделок, но это потребует дополнительных усилий и времени. Следовательно, не нужно повторять ошибок в случае важной темы эмиграции.
