АНК, ППА и «Наследие» распространили информацию о мэрии Арарата, по сути, о том, что мэрия пытается, по крайней мере, вызвать недоразумение и заблуждение перед митингом «тройки» в Арарате.
Своим заявлением АНК, ППА и «Наследие» объяснили ситуацию, и констатировали, что митинг, так сказать, законный, хотя мэрия Арарата не ответила на их уведомление.
Арарат является марзом Овика Абраамяна, и если в этом марзе пытаются препятствовать митингам «тройки», то это означает, что в этом вопросе, мягко говоря, обошлось не без участия Овика Абраамяна. И «тройка», несомненно, хорошо знает о таком расположении вещей, в конце концов, Овик Абраамян, так сказать, не чужой человек. Значит, это означает, что, либо Овик Абраамян помогает «тройке», так сказать, накалить серию митингов, чему, естественно, способствуют подобные препятствия, либо Овик Абраамян и «тройка» находятся в заочном противостоянии, и, по сути, пытаются навязать друг другу какие-то уступки, или сделки.
На этом фоне протест торговцев против закона «О налоге на оборот», и так сказать, «география» этого протеста, получается очень многозначительным. Протест начался с правительства, что, по сути, вполне оправдано и логично, потому что, автором проекта закона «О налоге на оборот» является правительство, но не только это, именно правительство может приостановить применение закона, и с решениями обратиться в Национальное Собрание. Конечно, возможен также и вариант Национального собрания, однако это более, так сказать, медленно действующий вариант, и логичнее была бы оперативность правительства.
Однако произошло очень удивительное явление – протестующим отказали в правительстве, а акция протеста переместилась напротив здания Национального Собрания, и уже была адресована Национальному Собранию, то есть, явно более медлительному органу, в том случае, когда у правительства были более оперативные возможности решить этот вопрос, не считая того, что именно правительство является автором этого закона.
Но демонстранты удивительным образом оставили правительство, в чем, несомненно, неправительственные силы сыграли довольно большую роль. Они удержали протест в рамках Национального Собрания, в результате чего, с одной стороны, Овика Абраамяна и правительство вывели из непосредственной мишени, с другой стороны, по сути, смогли использовать проблему в своих политических целях, и использовать в основном для рекламы митинга 10-го октября, по сути, закопав этот вопрос.
Когда сопоставляем эти реалии и развитие событий с, так сказать, араратскими «препятствиями» митинга, то становится заметно, что в действительности, наверно, мы имеем дело с довольно гармоничными и согласованными действиями неправительственных сил и Овика Абраамяна, в результате которых Овик Абраамян выводится из основной мишени, с другой стороны, генерируется социальное напряжение перед 10-ым октября.
Это, конечно, было бы очень замечательно, если бы параллельно с этим решилась проблема торговцев. Но проблема, как мы видим, становится предметом для спекуляций, и то, что проблема переходит в плоскость парламентского большинства РПА, максимально способствует спекуляции, поскольку в данном случае, тем, кто должен был решить вопрос, быстро и конкретно решить вопрос, является правительство, и только после решения вопроса нужно было переместить давление на парламентское большинство, превратившееся в печать правительства, и уже навязать более законодательно обоснованные изменения.
Таким образом, вопросы бы решились, но решились бы вопросы общества, а не вопросы выяснения отношений внутри власти, чем сегодня заняты оба полюса политического поля.
