Представитель партии «Наследие» Рубик Акобян во время парламентских брифингов заявил, что в региональных митингах перед неправительственной «тройкой» народ ставит вопрос смены власти. Это заявление очень напоминает заявления Сержа Саргсяна о продаже Россией оружия Азербайджану, или послание «к чертовой матери» армяно-турецких протоколов, в которых Серж Саргсян, неизвестно почему, вместо того, чтобы говорить от своего имени, все это делал от имени народа, наверно, чтобы прощупать настроения, узнать мнение международных центров обо всем этом.
Заявления Рубика Акобяна тоже, наверно, являются попыткой «Наследия» прощупать настроения лидера неправительственной «тройки» — ППА, или попыткой оказания мягкого давления.
Не секрет, что в неправительственной «тройке» ППА избегает говорить о смене власти. Несколько дней назад ППА заявила, что внеочередных выборов нет в повестке дня, и они даже опасны, а Гагик Царукян, как известно, стоя пьет за здоровье Сержа Саргсяна.
В таких условиях, заявление о том, что перед неправительственной «тройкой» народ ставит требование о смене власти, по сути, является попыткой мягкого, или довольно прозрачного давления на ППА, потому что, по сути, получается, что в неправительственной «тройке» есть сила, которая избегает требований народа. Заявление представителя «Наследия», по сути, создает именно этот фон. То есть, когда четко заявляют, что народ ставит такое требование, то в таком случае, по сути, становится очевидным также и избегание этого вопроса. Потому что, одно дело, когда ППА сама по себе, без фона народного требования избегает вопросов о смене власти, отставке Сержа Саргсяна, внеочередных выборах, и другое дело, когда этих вопросов избегают в условиях уточнения народного требования. Значит, в этой ситуации, такое заявление со стороны «Наследия», по сути, равносильно тому, чтобы поставить ППА перед фактом.
Почему «Наследие» идет на такой шаг, или же идентичны ли «Наследие» и Рубик Акобян, покажет время. Но, с другой стороны, также понятны мотивы «Наследия», потому что в этой ситуации ППА имеет явные преимущества.
Проблема в том, что с этой точки зрения ППА более честна, потому что она никогда не заявляла обществу, что осуществит смену власти. Гагик Царукян, у которого слово совпадает с делом, никогда не говорил, что сменит Сержа Саргсяна, чтобы сейчас ему предъявлять обвинения в том, что избегает своих обещаний. А вот «Наследие» и Армянский национальный конгресс, для оправдания того, что они поддались ППА, представили Гагика Царукяна почти радикальным оппозиционером, убеждая общество в том, что Царукян с детства мечтает об отставке Сержа Саргсяна. И поскольку после всего этого, ППА продолжает оставаться на своей линии, и погашать все радикальные заявления и инициативы, то ситуация становится неудобной именно для «Наследия» и АНК. АНК, кажется, не беспокоится, потому что там, наверно, думают, что Левон Тер-Петросян что-то скажет, и преданная масса примет это, как истину высшей инстанции. А в «Наследии», ради справедливости следует заметить, что нет «таких традиций», и логично, что больше всех «Наследие» должна была чувствовать себя неудобно в создавшейся ситуации.
