Оценки и комментарии относительно существующих у неправительственных сил разногласий в вопросе членства в Евразийском союзе, удостаиваются того контраргумента, что сотрудничество неправительственных сил включает только внутренние вопросы, и не относится к внешним вопросам, следовательно, эти разногласия не являются препятствием.
Ясно, что трудно сказать что-то другое, когда одна из сил неправительственной «четверки» выступает против членства Армении, а другая называет тех, кто выражается против, конвульсивными. Но, не будем заходить на плоскость внутренних отношений «четверки», а рассмотрим всего лишь подход, который распространен не только по части членства Армении в ЕАЭС, не только по части объяснений разногласий в «четверке», а вообще по части политических процессов, отношения и подходов общества к их форматам.
Внутренняя и внешняя политика всего лишь является ведомственным разделением, и не может быть политическим процессным разделением. В плане процесса, есть политика, и разделение ее на внешнюю и внутреннюю условное, не может иметь содержательной «самодостаточности». Тем более, в случае таких стран, которые на международной арене не являются даже региональной державой, и не имеют больших амбиций, не имеют больших ресурсов, и вынуждены принимать решения, касающиеся непосредственно их судьбы, с учетом настроений, интересов более сильных стран, даже с учетом отношений между третьими и четвертыми странами.
В таких странах, в числе которых и Армения, не может быть внешней и внутренней политики, и, следовательно, когда ставятся уже политические проблемы, если форматы не для решения социальных вопросов, а преподносят обществу политические цели и декларации, не могут отделить внутренние и внешние отношения. И тем более разделение становится нелогичным, когда речь идет о членстве в надгосударственной структуре, что означает также принятие решений на таком уровне, и распространение этих решений на страны-члены, в рамках общих правил.
То есть, формирование надгосударственной структуры, формирование общей плоскости, надгосударственного пространства, само по себе уступает внутренние и внешние границы, по крайней мере, по этой части, и уже даже в формальном плане устраняет даже ведомственное разделение внешней и внутренней политики. Если, например, Евразийский союз установит экономические правила, которые будут обязательными для всех стран-членов, то это непосредственно относится к внутренней жизни, и, следовательно, занимаясь политикой во внутренней жизни, невозможно не заниматься политикой, по крайней мере, на уровне Евразийского союза. Следовательно, когда приводится аргумент, или контраргумент, что это не внутренний вопрос, а объединение и сотрудничество вокруг внутренней политики, то здесь мы имеем дело либо с политической неадекватностью, либо с попыткой введения общество в заблуждение, и манипуляцией.
Конечно, может быть также и третий вариант, когда мы имеем дело не с политическим процессом, а просто со сведением внутрисистемных счетов, или, говоря на более родном и понятном для системы языке, с «разборками», которые, естественно, не имея отношения к политике, не могут иметь отношения к политической позиции в вопросе членства в Евразийском союзе, таким образом, считая бессмысленным формирование позиции относительно этого вопроса, и представление обществу и миру.
Если какой-либо политический процесс на самом деле является политическим и адекватным, не может быть разделен на внутреннюю и внешнюю политику, тем более, если целью этого процесса провозглашается смена власти. Потому что, смена власти означает также и принятие ответственности со стороны будущей власти, представление заявки. Власть – это высшая степень реализации политики. Как можно представить заявку на власть, оставив в стороне внешнюю сферу политики, тем более, что это относится непосредственно к вопросам и решениям, связанным с суверенитетом и безопасностью страны.
Следовательно, когда общественные вопросы относительно различных позиций политического процесса разделяются на внутренние и внешние, отделяются, то это не что иное, как отделение общества от реальности, чтобы избежать лишних и неудобных постановок вопросов.
