Собеседник Первого Информационного – социолог Карен Саргсян.
— Сегодня мы видим многолюдную Площадь Свободы. Если провести параллели с 2008-го годом, в чем особенность сегодняшних митингов?
— В первую очередь, сейчас меньше агрессии, чем в то время. Сейчас я больше вижу рациональную усталость со стороны властей. Это означает, что эта площадь более опасна. Если прежнюю можно было привести к такой ситуации, что толпа пойдет на действия, то эта площадь не пойдет на такие действия, а пойдет до конца. На самом деле это единственный выход, чтобы у нас не произошла очередная весна, на этот раз кавказская.
— Что вы имеете в виду, когда говорите, что пойдет до конца?
— Либо государство и нация будут уничтожены, либо эти власти уйдут. В этих условиях «тройка» является не стимулятором, а общественным требованием. В социологии есть два варианта. Первый вариант – это когда собираешь вокруг себя людей, и ведешь их своими идеями, в настоящее время «тройка» не предлагает идеи, а мало-мальски понимая, что хочет общество, помещается в рамки его желаний.
То, о чем говорят руководители «тройки», вполне ясно, и даже по государственной статистике видно, и против этого нет никаких нормальных аргументов. Люди просто пойдут до конца. Это не означает, что силы, стоящие на площади победят, просто либо погибнет государство, либо уйдут эти власти.
На пороге 2015-го года, когда нация должна была объединиться, и выйти на международную арену, они «разменяли» всю нацию и экономику, государственную и национальную идеологию. Миссия «тройки» состоит в том, чтобы это движение вести по конструктивному пути, чтобы не правила агрессия.
— Вы считаете, что «тройка» действительно хочет осуществить системные изменения, и можно ли многолюдностью толпы достичь изменений?
— Однозначно, да. В данный момент «тройка» подчиняется массовому сознанию. Речь идет о том, что сейчас «тройка» оказалась в правильном месте, в правильное время, и если «тройка» не сделает этого, то найдется какой-нибудь другой путь. Вы не можете кипящую воду держать в закрытом пространстве, она должна откуда-то выйти. В английском языке есть такое выражение: «Safetyvalve (предохранительный клапан), то есть, должно быть отверстие для выхода пара. «Тройка» сегодня выполняет эту функцию, и в этом случае «тройка» является единственным, кто устраивает властей.
— Вы отметили, что «тройка» подчиняется желаниям общества и общественному сознанию, но Тер-Петросян заявил, что не должно быть никакой самодеятельности, решения будут принимать руководители «тройки», а для общества предусмотрена роль подчиненного.
— Общество готово это услышать. Сегодня у нас ситуация, когда в правительстве работает только экономический блок. Вообще, у нас нет социального блока. Сегодня, если и пытаются сделать что-то, то делают министерства финансов и экономики.
Для меня было непонятно, когда отстранили такого человека, как Армен Геворгян. Это то же самое, если, скажем, в «Барселоне» решат, что Чави должен покинуть игровое поле. Вопрос в личностях. Просто были люди, которые принимали такие решения, что Запад, Россия и внутреннее политическое поле принимали их. Если эти люди уходят из правительства, то это означает, что происходит резкое изменение курса. Не стоит забывать также то, что нынешний парламент был избран тогда, когда наш народ шел по пути европейской интеграции. Они были избраны под европейским флагом, и такие резкие изменения несерьезны.
— Можете констатировать, что правительство Овика Абраамяна провалилось, учитывая ряд событий? В частности, он заявлял, что приедет Медведев, но не приехал, поехал в США, но не встретился с первыми лицами этой страны, инициированный им закон «О налоге на оборот» был отложен.
— Да, с прошлой пятницы это правительство провалилось. Овик Абраамян является всего лишь инструментом в руках тех сил, которые стоят за ним. У этих властей нет даже внешней политики. Раньше мы делали рейтинговый анализ, в первой пятерке политических деятелей всегда был тогдашний министр иностранных дел Вардан Осканян. Сейчас во время опросов около 20 процентов опрошенных даже не могут вспомнить имя министра иностранных дел. Это означает, что нет внешней политики, или, по крайней мере, не освещается.
