Лидер и члены Конгресса неоднократно заявляли, что Роберт Кочарян не имеет никакого отношения к «Процветающей Армении» (ППА). На многочисленные вопросы о связи Кочаряна с ППА, «Процветающая Армения» отказывается отвечать.
Тот же Конгресс несколько лет назад заявлял, что Кочарян с помощью «Процветающей Армении» пытается дестабилизировать страну, чтобы вернуться к власти, но Конгресс не допустит этого. В 2011-ом году Конгресс пытался посредством диалога предотвратить возвращение Кочаряна. Напомним, что на другой стороне диалога был Серж Саргсян. Сегодня Конгресс, покоряясь Процветающей Армении, заявляет, что со спины ППА не видны уши Роберта Кочаряна.
Хорошо, предположим, что со спины ППА не видны уши Кочаряна. На секунду предположим, что Вардан Осканян и Гагик Царукян являются исключительно самостоятельными политическими деятелями, никто не направляет их и не сближает, никто не провоцирует на какие-то шаги. Предположим, что Кочаряна на самом деле нет. Значит ли это, что если нет Кочаряна, то нет никаких проблем, связанных с ППА, и Процветающая Армения у Конгресса и Наследия не вызывает никаких вопросов. Дала ли объяснения Процветающая Армения Армянскому национальному конгрессу и Наследию относительно своей многолетней деятельности в системе , политики под названием благотворительностей, взяток, покровительства отрядов бритоголовых.
Ведь Процветающая Армения, если сегодня и борется против Сержа Саргсяна, то вчера боролась рядом с Кочаряном за его воспроизводство, боролась против оппозиции. Признался ли Гагик Царукян в чем-то Конгрессу и Наследию. А для чего нужны Конгресс и Наследие Процветающей Армении? Чтобы осуществить смену власти? Но почему должна Процветающая Армения помочь Конгрессу и Наследству осуществить смену власти, если в действительности она более сильна, чем Конгресс и Наследие вместе взятые. ППА более популярна, у ППА больше финансовых рычагов, а ППА больше административных рычагов. Значит, почему ППА должна помочь Конгрессу и Наследию осуществить смену власти, и изменить систему, если эта партия претендует на то, чтобы возглавлять эту систему, а не менять ее?
На что надеются Конгресс и «Наследие»? Воспользоваться политической неопытностью Царукяна? А как считают члены Конгресса и Наследия, для чего в партии появился Вардан Осканян? Точно не для того, чтобы откровенничать об арсенале Гагика Царукяна. Вардан Оскаянян является политическим нюхом ППА, в случае, если деловая интуиция Царукяна подведет его. С другой стороны, понимают ли все это Конгресс и Наследие, Тер-Петросян и Ованнисян, ведь это для них детский расчет. Несомненно, понимают, просто Конгресс и Наследие, их лидеры в последние годы предавались политическим интригам, политическим розыгрышам с властями и другими субъектами, и не оставили себе ничего, кроме, так сказать, заключения сделок с локомотивами политики – либо с АНК, либо с ППА. В политической жизни Армении только так можно получить, так сказать, «свидетельство» влиятельности, расположившись на расчетной орбите одного из этих двигателей.
Дело в том, что Конгресс и Наследие упустили все возможности влияния на ситуацию, потому что в результате участия в политических интригах, потеряли значительную часть общественной опоры. Можно винить в этом ушедших, но, пожалуй, винить нужно тех, кто успех Конгресса и Наследия искали в различных политических розыгрышах, а не в формировании гражданской системы, которые превратили Конгресс в партию, вместо того, чтобы институционализировать общенародное движение.
В настоящее время вся проблема в том, окажутся ли в тупике Конгресс и Наследие целиком, или только, так сказать, их «политбюро». Это, пожалуй, зависит от немногочисленного общественного ресурса, составляющего опору Конгресса и «Наследия», который сегодня оказался в роли наблюдателя, а часто и обслуживающего традиционные политические игры «политбюро» этих партий. Пойдет ли эта немногочисленная опора в тупик, в который ведут «политбюро» их партий, или, тем не менее, в какой-то момент откажется от роли покорного слуги, и использует свой интеллектуальный и энергетический ценный потенциал. Это, естественно, покажет время, которое в этом случае тоже ограничено, потому что не следовать за «политбюро» в тупик, который они ведут, еще не означает избавиться от перспективы тупика, потому что, все равно, общественная опора Конгресса и Наследия по инерции пойдет в этот тупик, если не будет движения сопротивления, и существенного радикального процесса модернизации.
