Тема 1-го Марта является ключевой в армянских внутриполитических событиях, независимо от того, упоминают ли эту тему политические силы, участвующие в этих событиях, или нет.
Тема, конечно, активируется в результате упоминаний, как, например, на прошлой неделе, когда эта тему поднял в своем парламентском выступлении депутат Никол Пашинян. Однако, независимо от упоминаний, тема 1-го Марта ключевая, потому что после 1-го Марта 2008-го года в Армении возникла совсем другая политическая ситуация, совсем другие внутренние отношения, совсем другая взаимосвязанность внутри власти. И когда заявляют о том, что пока в Армении не будет полноценного раскрытия 1-го Марта, невозможно будет осуществить реальные и серьезные изменения, то эти заявления в своей основе даже являются формальными и протокольно-популистскими для своих авторов, все равно, по сути, такова реальность, и практически невозможны изменения без раскрытия 1-го марта.
Произошло убийство в центре Еревана, и это произошло с применением рычагов власти. То есть, ответственность за убийство несет власть. Не отдельное лицо, или десять лиц, а власть, полностью вся политическая власть. И эта ответственность постоянно будет у всех сил, которые составляют политическую власть, независимо от того, что они потом сделали, и куда пошли, в каком лагере оказались.
Если в системе власти объединяющим фактором до 1-го Марта были различные экономические преступления, то после 1-го Марта таковым является убийство. И пока не раскрыты конкретные виновники, значит, виновны все находящие во власти в то время. А это в свою очередь означает особенные отношения, исходя из нового обстоятельства, то есть, исходя из беспрецедентно тяжкого преступления. Внутренняя логика властей полностью подверглась изменениям.
Если бы события 2008-го года разрешились тем же силовым образом, но без убийств, без жертв, то сегодня логика внутриполитических, или внутрисистемных событий была бы совсем другой, и не исключено, как и выборы 1996-го года, Серж Саргсян через год-два подал бы в отставку, уступив место находящемуся во власти другому полюсу. Если даже Серж Саргсян и не ушел бы в отставку, в настоящее время отношения АНК-ППА были бы совсем другими, хотя здесь, несомненно, не только проблема 1-го марта вызывает существенные вопросы с точки зрения деятельности ППА внутри власти, и вообще, сращения с правящей системой.
Тем не менее, без 1-го Марта логика была бы другой, и не исключено, что у ППА с этой точки зрения вообще не нуждалась бы в АНК, и действовала бы в одиночку, без «политологического» покровительства Левона Тер-Петросяна.
Для правящей системы 1-ое Марта действительно является бременем, особенно в условиях уменьшающихся ресурсов и территории. С одной стороны, не могут раскрыть, и избавиться от виновных, потому что это приведет к цепной ответственности, и выяснится, что виновны почти все, с другой стороны, если не избавиться от виновных и этого бремени, невозможно будет разместиться на все более сужающейся территории власти.
Не вспоминать – это не выход, потому что 1-ое Марта уже стало той лавой, которая постоянно действует внутри власти, и чем больше приближается извержение, тем больше возрастает вероятность того, что оно будет сильным. У правящей системы нет решения этой проблемы, просто нет. Множество важных проблем решили разделением, когда система покрыла не только сегмент власти, но и, по сути, почти полностью покрыла также и оппозиционный, так называемый, «неправительственный» сегмент политического поля.
Это позволило решить ряд вопросов, управлять частью общественных настроений, разработать новые и бесшумные технологии системного воспроизводства, свидетелями чего мы стали в 2012-2013 годах. Однако правящая система не может решить проблему 1-го Марта, не могут найти другого варианта, кроме раскрытия, который прекратил бы, так сказать, кипение этой проблемы в недрах правящей системы. Даже вовлекая АНК в процесс предотвращения внешних проявлений проблемы, правящая система не может решить вопрос внутреннего кипения.
Причем, здесь особенность также в том, что решения этой проблемы практически нет и зарубежном. В том случае, когда власти Армении не могут решить какую-либо проблему в пределах Армении, всегда спешат решать вопросы за пределами Армении – в Москве, Вашингтоне, Париже, или Брюсселе, и таким образом, закрыть вопрос. Однако в проблеме 1-го Марта и этого не произошло, и попытки закрыть вопрос в Европе были безуспешными. Пока ситуацию спасает то, что совместными усилиями вывели проблему из плоскости контроля общества. Это временное решение, но системе пока удается заставить время работать на себя обеими стрелками.
