Серж Саргсян, Гагик Царукян, известные события, происходящие в последние дни по части АНК (для тех известные, кто интересуется внутрисистемной борьбой в Армении) стали поводом для слухов о противоречиях, или расколе внутри неправительственной «тройки».
Однако оснований для таких слухов нет по той простой причине, что в неправительственной «тройке» никогда не было общих знаменателей и подходов относительно тех вопросов, по которым сегодня идут споры, и на уровне публичных заявлений делаются замечания, или очные ставки. О расколе можно говорить в том случае, когда было согласие вокруг какого-либо вопроса, но потом одна из сторон нарушила согласие, или договоренность, и вызвала ситуацию, когда дальнейшее сотрудничество уже невозможно, исходя из политических и моральных норм. А между АНК и ППА, кажется, не было таких договоренностей.
Например, кажется, никто из ППА публично не обещал, что Гагик Царукян никогда не встретится и ни по одному вопросу не договорится с Сержем Саргсяном. АНК пыталась заверить общество в том, что Гагик Царукян «оторвался» от системы, и это косвенно означает, что с Сержем Саргсяном не может быть никакой встречи? Если даже заявления АНК об отрыве Царукяна считать заявлениями о разрыве отношений с Сержем Саргсяном, то, все равно, заявления АНК еще не являются свидетельством договоренности или согласия между АНК и ППА.
АНК говорит обществу одно, а с ППА говорит, обсуждает или договаривается совершенно о другом. Свидетельством этого является то, что содержание встречи лидеров АНК и ППА никогда не было открытым, не раскрывалось. Если это содержание совпадает со словами, сказанными перед обществом, то для чего нужно держать закрытыми содержание этих заявлений? Или же, если их внутренние обсуждения и беседы не отличаются от заявлений, сделанных перед обществом, для чего нужно на митинге организовывать голосование среди участников и требовать «безоговорочной веры» в отношении лидеров?
Рамки договоренностей между АНК и ППА до сих пор были абсолютно непрозрачными, общество полноценно не владело рамками этих договоренностей, вообще не владело, чтобы в настоящее время говорить о расколах или противоречиях. Более того, в действительности заблуждением и недоразумением является то мнение, что АНК и ППА имели общую стратегию, о чем заявляют с трибун митинга, вводя в заблуждение слушателей.
Видеть Сержа Саргсяна отстраненным от власти не имеет никакого отношения к общей стратегии, стратегия не может быть такой узкой. Стратегия относится к более объемному видению, которое похоже на айсберг, то есть, видимая часть должна быть до устранения Сержа Саргсяна, а невидимая часть – после его устранения. То есть, что будет потом, как будет, какие цели и проблемы будут, какие механизмы решения будут предложены обществу, какие подходы будут в процессе управления ситуацией. А в связи со всем этим было всего лишь сказано, что устраним Сержа Саргсяна и будут новые выборы, посредством которых общество выберет свою предпочитаемую политическую команду.
Согласитесь, что в политике, еще и в условиях армянских властей, это заявление не означает абсолютно ничего, поскольку абсолютно не касается работы механизмов, заложенных под ним. Между тем, эти механизмы существуют, они должны работать, должны работать с определенными ресурсами, должен быть источник формирования этих ресурсов, управление, следовательно, также проблема воздействия этого источника, проблемы контроля, и множество других вопросов. И все это в армянской искаженной моральной и политико-экономической реальности.
Если нет конкретных представлений этих вопросов обществу со стороны неправительственных сил, как мы можем говорить о расколе? В чем они согласились, чтобы сейчас расколоться? Если речь идет об свержении Сержа Саргсяна, то с уверенностью можем сказать, будьте уверены, что если Гагик Царукян еще 100 раз встретится с ним и на каждой встрече будет поднимать за него тост, все равно у него не уменьшится желание увидеть Сержа Саргсяна свергнутым.
Так что, по части этих желаний между ППА и АНК вовсе нет раскола, а вот по части стратегии, они никогда не были едины. Их объединение носит сугубо тактический характер и решает исключительно текущие узкопартийные проблемы и задачи.
