Парламентская комиссия по экономическим вопросам одобрила договор о членстве Армении в Евразийском экономическом союзе с пятью голосами «за», и двумя – против. Это голосование комиссии, по сути, можно считать макетом парламентского голосования, и можно сказать, что, по сути, обозначилась картина голосования по договору членства в ЕАЭС на пленарном заседании Национального Собрания. В работах комиссии не участвовали депутаты из фракции АНК. За договор проголосовали АРФД, ППА, естественно, РПА и ПОЕ, а против проголосовали представитель «Наследия» Теван Погосян и Хачатур Кокобелян из «Свободных демократов».
Таким образом, стало ясно, каким будет соотношение голосов «за» и «против» на пленарном заседании, хотя по этой части, конечно, изначально не было никаких интриг, поскольку парламентские неправительственные силы свою преданность Евразийскому союзу уже давно и неоднократно выражали, не отставая от властей, или отставая настолько, насколько не хватает рычагов власти. С этой точки зрения, конечно, не было вопросов изначально, поскольку тех, кто могут быть против договора, по сути, очень мало в парламенте.
Проблема накануне обсуждения вопроса в Национальном Собрании, и остальные вопросы находятся в другой плоскости – общественной. Найдет ли в себе общество Армении достаточных ресурсов, сил, чтобы параллельно с процессом ратификации договора о Евразийском союзе в НС, выразить свое весомое мнение, или серьезно выразить свое мнение. В этом вопросе, начиная еще с сентября 2013-го года, общество Армении, по сути, допускало ошибки периодически. В самых массовых акциях протеста участвовало несколько сотен человек, не больше.
В то же время, нет никаких сомнений, что в Армении против Евразийского вассалитета выступают тысячи, десятки тысяч людей. Проблема, однако, в их объединении. Причем, объединить хотя бы вокруг минимальной задачи – выражения мнения. То есть, вопрос даже не ставится так, что нужно остановить, повернуть назад колесо и так далее. Нужно, конечно, но понятно также, что объективно на данный момент ресурсов для этого нет, нет ряда факторов и условий, которые необходимы, тем более, что в вопросе продвижения противоположного мнения участвуют различные правительственные и неправительственные ресурсы, параллельно с российскими. Значит, хотя бы по части минимальной задачи – выражения мнения, выражения против, возможна мобилизация против продажи суверенитета, или передачи, или нет?
Перед обществом Армении сегодня стоят огромные геополитические проблемы, которые прибавляются к не менее огромным внутренним социально-экономическим, правовым и моральным проблемам. Ключ решения всех этих проблем может быть один – суверенитет, потому что в противном случае, проблемы решатся не в той последовательности, которая нужна обществу и государству. А то, что приоритеты государства и общества отличаются от приоритетов имперских российских проектов, представляющих угрозу суверенитету, мы уже в последнее время убеждались неоднократно.
Если общество не может найти в себе силы, чтобы собраться перед зданием НС многотысячной толпой, и всего лишь выразить свое отрицательное мнение, выразить четко, обдуманно, аргументировано, то как может общество думать о решении других проблем. И если общество не может решить даже вопрос мобилизации вокруг этой «невинной» цели, оставив в стороне личные амбиции, симпатии или антипатии, идеологические противоречия, то, по сути, становится очевидно, что общество потерпело поражение, и в этом поражении невозможно обвинить только политические «элиты», поскольку, в конце концов, общество неоднократно разочаровывалось в них, видело их бессилие, бездарность, хитрость, даже подлость, несерьезность, и если после всего этого общество еще не пришло хотя бы к механизмам мобилизации вокруг минимальных проблем, или не произвело новые элиты, то в таком случае, уже в равной степени разделяет ответственность.
