Осень неожиданно горячо закончилась в правоохранительной системе Армении, где довольно яркое противоречие проявили Генеральная прокуратура и Специальная следственная служба. Сначала Генеральная прокуратура, так сказать, отправила назад решение Специальной следственной службы по делу препятствования работе журналиста телекомпании «А1+», чтобы провести повторное расследование, поскольку по мнению генерального прокурора, оно было расследовано со многими нарушениями, и журналист не был признан необоснованно потерпевшим.
Здесь позиция структуры, которой руководит Геворг Костанян, интересна не только чисто его отношением к ССС, а также, по сути, к службам безопасности, поскольку работе журналиста препятствовал сотрудник безопасности Национального Собрания. ССС ответила Генеральной прокуратуре в довольно презрительном и неуважительном тоне. Еще не ясно, какой ответ даст Генеральная прокуратура Специальной следственной службе, но очевидна внутриведомственная борьба, возникшая в правоохранительной системе, одним из проявлений которой, несомненно, были действия Генеральной прокуратуры против нового Следственного комитета.
Напомним, что комитет не успел еще сформироваться, когда через несколько дней после заявления о его формировании, Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении ряда следователей, а комитет выступил с заявлением, и выразил надежду, что дела будут завершены беспристрастно.
Таким образом, создается такое впечатление, что генеральный прокурор Геворг Костанян пытается в системе укрепить свою роль. И если в этом деле он осмеливается даже бросить вызов ведомству всемогущего Агвана Гарниковича, а после этого и Специальной следственной службе, то это означает, что Костанян может иметь, так сказать, более высокопоставленное разрешение в связи с такими шагами.
В то же время, несколько месяцев назад, Серж Саргсян именно Специальной следственной службе дал «карт-бланш», сменив руководителя службы. Внутриведомственная борьба, конечно, характерна всем системам управления, но эта борьба имеет особенный характер и значение в тех системах, которые не основаны на Конституции и законах, а действуют по принципу внутренних договоренностей и закулисных отношений.
Вот в таких системах эти эпизоды, проявляющиеся ярким образом, по сути, свидетельствуют о большем, чем только о столкновении ведомственных интересов. Проблема в том, что такие отношения у всей системы вызывают недоверие к общей пирамиде, и по этой причине, такие публичные межведомственные «разборки» в таких системах не поощряются, поскольку они неизбежно приводят к рискам внутрисистемного недоверия и нестабильности.
Поэтому, происходящее в правоохранительной системе, либо свидетельствует о серьезном кризисе управляемости в правящей системе Армении, когда таким публичным образом сводят счеты друг с другом такие ведомства, которые являются основной опорой армянской правящей системы, либо проявления этих противоречий управляемы, и являются одним из звеньев действий, направленных на изменения статуса-кво в правящей системе.
Несомненно, не нужно исключать также, так сказать, «разведывательный» вариант, которым просто с помощью противоречий между этими важными структурами, пытаются спровоцировать определенное поведение у тех, или иных крыльев правящей системы, и так сказать, спровоцировать «саморазоблачения», которые важны на фоне обострения внутриполитической борьбы.
