Накануне был оглашен судебный приговор бывшему главе государственной службы социального страхования Вазгену Хачикяну. Обвиняемого в злоупотреблениях в пенсионных вопросах на миллионы драмов Хачикяна приговорили к 12 годам лишения свободы. Он уже четыре года находится в заключении.
Хачикяна обвиняют в злоупотреблениях, допущенных в ходе его деятельности в 2006-2010-ом годах. Он находился в должности и при Роберте Кочаряне, и при Серже Саргсяне. Мог ли Хачикян позволить себе злоупотребления в таких масштабах без ведома или подозрения двух президентов? В случае подозрения мог ли он что-то скрыть? Ответом на эти вопросы, наверно, является «нет», потому что если бы Хачикян мог все это провернуть, то в таком случае оппозиция в Армении тоже могла бы отобрать власть у этой системы.
В ходе судебного разбирательства по делу Хачикяна, неоднократно обсуждали эту проблему, и общество в целом настроено на то, что он не может быть единственным виновником, или главным виновником, и Хачикян совершил преступление под покровительством высших властей, а когда им понадобилось арестовать Хачикяна, то они сделали это. И по этой части очевидно, что правящая система Армении сверху донизу наполнена хачикянами, следовательно, подавляющее большинство этой системы достойно 12 лет лишения свободы.
Только отчетов, опубликованных Контрольной палатой, должно быть достаточно для того, чтобы в местах лишения свободы оказались несколько десятков, возможно, и сотен «хачикянов». Публикуются сведения, исследования, официальные заключения о миллионных злоупотреблениях, а уголовных дел нет. В Армении вообще борьба против коррупции от средних звеньев вообще не переходит к высшим. Выясняется, что в средних звеньях властей Армении полно коррумпированных чиновников, расхитителей, а вот заместители министров, министры, премьер-министр, президент – кристально чистые, невинные люди, в их действиях и деятельности нет никакого состава преступления.
В связи с этим, наверно, стоит воздержаться от комментариев, и всего лишь вспомнить слова отца Сингапурского чуда – бывшего премьер-министра этой страны Ли Кван Ю, которые он озвучил в Армении, когда был в гостях по приглашению властей. Он сказал, что для борьбы с коррупцией нужно одно простое средство – чтобы не воровали наверху. Он именно так обеспечил экономический взлет в Сингапуре. В средних и низших звеньях в стране не может процветать коррупция, если высшее звено не допустит этого. В то же время, в низших и средних звеньях не может не процветать коррупция, если в высших звеньях находятся президент, премьер-министр и министры, при описании образа жизни, которых, создается впечатление, что мы имеем дело с миллионерами и миллиардерами.
Президент бедной страны в корейской клинике проходит курс омоложения на несколько сотен тысяч долларов, когда в стране, например, много детей, которые нуждаются в лечении, и их жизнь зависит от этого лечения. Премьер-министр бедной страны декларирует миллионы, его родственники являются успешными предпринимателями, имеют много собственности. Министры бедной страны также являются миллионерами, имеют много бизнесов, владеют сферами, которые монополизированы.
В таких условиях не может не быть коррупции в низших и средних звеньях, потому что эта коррупция является гарантией безопасности высшего эшелона власти. Коррупция низшего и среднего звена стала одной большой паутиной, которой связаны все, и которая позволяет полностью контролировать административную машину, которая не заменима для обеспечения воспроизводства и жизнедеятельности властей.
На протяжении многих лет коррупция и взяточничество на этих уровнях поощрялись, таким образом, заплетая общую сеть, и в настоящее время если кто-то восстанет против властей, то станет готовым преступником для властей, и может оказаться в тюрьме. То есть, не обязательно, чтобы чиновник перешел, так сказать, в лагерь оппозиции, его коррупционная история используется против него. Есть также и внутрисистемные столкновения между группами и крыльями, представляющими разные интересы, в ходе которых возникает необходимость выяснять отношения таким способом.
Такими примерами были также примеры лишения свободы Маргара Оганяна и Ованнеса Тамамяна. Здесь тоже присутствует четкий мессидж общей системе – не сметь создавать лагеря в отношениях внутри власти, поскольку это будет рассматриваться, как становление оппозицией, и будет наказываться соответствующим образом.
Остается отказаться от коррупционной схемы вообще, тем более, видя, что по усмотрению и согласно политической целесообразности могут время от времени также и избираться PR жертвы. Но угрозой является также этот вариант, потому на единичные случаи, конечно, власти не обратят внимания, но если отказ носит массовый характер, то это будет рассматриваться, как массовое ополчение против системы, со всеми вытекающими оттуда последствиями.
