Пресс-секретарь Госдепартамента США, известная Дженнифер Псаки после вступления Армении в Евразийский союз в ответ на вопрос об отношениях Армения-США заявила, что США продолжат углублять отношения с Арменией в направлении развития реформ и демократии. Псаки заявила, что все страны имеют право выбирать политический курс, основанный на своих национальных интересах, и это суверенное право каждой страны, и ни одна страна не должна диктовать другой.
Этот подход американская сторона озвучивала не раз. Озвучивали также и европейские чиновники, дипломаты, выражаясь об ориентации, или решении Армении. Мы не столь наивны, конечно, чтобы думать о том, что Запад никоим образом не выражает сожаление по поводу разворота Армении в борьбе за геополитическое влияние, или Запад углубляет отношения с Арменией не в рамках логики геополитического противостояния, или конкуренции. Однако в этих заявлениях о том, что они уважают суверенное право Армении, кроме политико-дипломатических нюансов, присутствует очень важный фактор, который мы, как общество, не замечаем, но, который, по сути, является ключевым в международных отношениях и в мировых течениях вообще.
В течение четырех лет процесса Ассоциации с Европой, так и, по сути, не прозвучало ни одного заявления со стороны российских чиновников, дипломатов, или хотя бы экспертов о том, что углубление отношений и интеграция с Европой – это суверенное право Армении, и Армения сама должна принимать решения по суверенному праву, которое они уважают. Мы слышали противоположное: постоянные угрозы, шантажи, заявления о потерях.
Дело дошло до того, что даже на уровне посла РФ прозвучали такие оценки, оценки о том, что благодаря России армяне сохраняют свою идентичность. Прозвучали прямые заявления, что Армения не может убежать, отдалиться от России, потому что без России погибнет.
Чувствуете разницу? Мы не говорим, что Россия хочет удержать Армению в зоне своего влияния, а Запад преследует какие-то непонятные благотворительные цели. В обоих случаях идет борьба за влияние. Но чувствуете, заявления с какими содержанием сопровождают эту борьбу, какие ценности ставятся в основе западных и российских заявлений?
В одном случае очевидно уважение в отношении решений Армении, очевидна толерантность, хотя были весомые основания для противоположного отношения, а в другом случае, попросту очевидны удары, наносимые по национальному и государственному достоинству армян, презрение и жалость к армянам и Армении. И это в том случае, когда у России с этим вообще не было проблем, поскольку в процессе Ассоциации с Евросоюзом Армения, по сути, не ставила под сомнение военно-стратегическое сотрудничество и связи с Россией.
Конечно, Армения предпринимала конкретные шаги для того, чтобы выйти из-под влияния России, что исходит из национальных и государственных интересов, но именно здесь и проявляется различие в том, как воспринимают поворотные шаги Армении на Западе, и как Россия воспринимает это, как нежелательные для себя шаги. Различия и противопоставления, лежащие в основе заявлений, очевидны, также очевидны различия в мышлении, культуре, ценностей и мировоззрении.
В одном месте толерантность представляет ценность, а в другом месте – признак слабости. В одном месте сила является спокойствием, самоуверенностью и способностью к мышлению, в другом месте сила – это неуважительное, дикое отношение, шантажи и угрозы. Эти различия очевидны, по крайней мере, в подавляющих частях экономической и общественно-политической сферы жизнедеятельности. Это не может быть доказательством или свидетельством того, что в западных элитах не принимаются жестокие решения, нечеловеческие решения, не планируются порочные процессы и так далее.
В мире нет непорочных систем, особенно в системах, имеющих такие масштабы и ответственность. Однако проблема совершенно не в поисках Рая на земле, а в принятии наиболее правильных и эффективных решений в вопросе выбора окружения, кругов, места и роли в мире, одновременно будучи готовыми и осведомленными относительно порочных явлений.
Проблема в основе системы ценностей, в исходной точке, в нормах сосуществования в различных сферах, если даже речь идет преимущественно о верхних слоях среды жизнедеятельности.
