Можно было представить, что происходило бы сегодня во внутриполитическом поле Армении, если бы премьер-министром был Тигран Саргсян. Как говорится, комментарии излишни, по крайней мере, в этом вопросе человеческое воображение не подведет, особенно, когда все были очевидцами борьбы против Тиграна Саргсяна, в более стабильных ситуациях для экономики, чем сейчас.
Однако сегодня, когда мы смотрим на внутриэкономическое поле, то создается такое впечатление, что как будто в Армении нет ни премьер-министра, ни правительства, или от этого правительства нет никаких ожиданий. Имя Овика Абраамяна на митингах так называемых оппозиционных сил даже полусловом не упоминается, за то с различных трибун якобы серьезные люди, обеспокоенные и озадаченные проблемами родины, заявляют, что Овик Абраамян получил тяжелое наследство.
Наследство, конечно, легким нельзя назвать, но когда, например, 14-процентный экономический спад 2009-го года Тигран Саргсян обусловливал мировым экономическим кризисом, никто не принимал этот аргумент самозащиты, как не принимали то, что экономика была строительным пузырем, и под влиянием первой же отрицательной конъюнктуры попросту лопнул этот пузырь.
А вот сегодня то, что Овик Абраамян получил тяжелое наследство, и ситуация в России тоже тяжелая, и влияет на Армению, стало разговорным арсеналом не властей, а так называемых основных оппозиционных сил. На самом деле здесь правда имеет два конца, или две стороны. То, что спад 2009-го года был «эффектом» влияния мировой экономики и армянского экономического пузыря – вне всяких сомнений, но вне сомнений также то, что Тигран Саргсян был назначен премьер-министром для того, чтобы уберечь экономику Армении от подобных «эффектов», а не для того, чтобы превратить эти факторы в инструмент для оправданий. Значит, главным ответственным за экономический спад был Тигран Саргсян, а политическим ответственным – назначивший его Серж Саргсян и одобрившее его правящее большинство. Тем более, что Тигран Саргсян не упал с неба, а был одним из ключевых фигур той же экономики – председателем ЦБ.
Таким же образом, Овик Абраамян был назначен премьер-министром не для того, чтобы оправдываться Тиграном Саргсяном, или спадом российской экономики, тем более, что Овик Абраамян тоже не упал с неба, и тоже был одним из ключевых фигур армянской правящей системы. Овик Абраамян был назначен премьер-министром для того, чтобы сохранить стабильной экономику Армении в условиях именно этих очевидных рисков, и предпринимать защитные меры, но даже через полгода после его назначения, нет даже и следа от всего этого. Значит, главным ответственным за нынешнюю ситуацию является Овик Абраамян, а политическим ответственным – назначивший его Серж Саргсян, и удостоившее одобрения правящее большинство.
Но в отличие от Тиграна Саргсяна, в данном случае, одним из политических ответственных за назначение Овика Абраамяна и его провал является, так сказать, неправительственный полюс, который не только помог Овику Абраамяну занять столь желанный пост, но и, по сути, помогает ему оставаться на этом посту в условиях очевидных провалов и экономического коллапса.
Однако кроме всего этого, становится очевидной другая сверхважная реальность. Становится ясно, что в Армении уже давно стоит не вопрос отстранения провальных чиновников, а намного более значимый вопрос: кем, или чем заменят провальных чиновников? И в этом также – одна из фундаментальных причин нынешней ситуации в Армении, что несмотря на существующие различные замены, в Армении всегда подобные находят себе подобных.
